﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-34927/2018

Дело № А65-36234/2017

г. Казань

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кушниковского Игоря Александровича, Кушниковской Ирины Константиновны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020

по делу № А65-36234/2017

по заявлению финансового управляющего Леонова А.В. об отмене обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кушниковского Игоря Александровича, ИНН 165700581907, СНИЛС 029-581-541-76,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника Кушниковского Игоря  Александровича.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2018 (резолютивная часть от 26.12.2017) в отношении гражданина Кушниковского Игоря Александровича, ИНН 165700581907, СНИЛС 029-581-541-76, 28.11.1962 года рождения, место рождения: г. Зеленодольск Татарской АССР, введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден Фатхутдинов Рустем Ильдусович. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2018 (резолютивная часть от 19.07.2018) Кушниковский И.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Леонов Александр Владимирович. 

В арбитражный суд 27.11.2019 поступило заявление Кушниковской Ирины Константиновны о разрешении разногласий по вопросу определения начальной цены и порядка реализации залогового имущества, утверждении оператора электронной площадки. Определением от 20.12.2019 заявление принято к производству. 

Одновременно Кушниковской И.К. подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета финансовому управляющему Леонову А.В. на проведение торгов в отношении имущества: квартира, общей площадью 162,7 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090701:639: по адресу РТ, г. Казань, ул. М.Вахитова, д.8, кв.86, до вступления в законную силу судебного акта по разрешению разногласий по вопросам о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 заявление Кушниковской Ирины Константиновны о принятии обеспечительных мер удовлетворено, финансовому управляющему Леонову Александру Владимировичу запретили проводить торги в отношении имущества: квартира, общей площадью 162,7 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090701:639: по адресу РТ, г.Казань, ул.М.Вахитова, д.8, кв.86, до вступления в законную силу судебного акта по разрешению разногласий по вопросам о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.

         В Арбитражный суд Республики Татарстан 02.07.2020 поступило заявление финансового управляющего имуществом Леонова Александра Владимировича (вх.23637) об отмене обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Леонову Александру Владимировичу проводить торги в отношении имущества: квартира, общей площадью 162,7 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090701:639: по адресу РТ, г.Казань, ул. М.Вахитова, д.8, кв.86, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 по делу №А65-36234/2017. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 заявление удовлетворено. Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019 по делу №А65-36234/2017.

Постановлением  Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2020 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

 Не согласившись с вынесенными судебными актами, Кушниковский Игорь Александрович и Кушниковская Ирина Константиновна обратились с кассационной жалобой в которой  просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 и Постановление  Одиннадцатого  арбитражного  апелляционного суда  от 21.10.2020, в удовлетворении заявления финансового управляющего  об отмене обеспечительных мер отказать и применить обеспечительные меры  в виде запрета  финансовому управляющему проводить торги  в отношении имущества: квартира, общей площадью 162,7 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090701:639: по адресу РТ, г.Казань, ул.М.Вахитова, д.8, кв.86, до  рассмотрения апелляционной  жалобу по существу.

В обосновании кассационной жалобы заявители ссылаются на то, что ими обжаловано постановление апелляционного суда от 13.05.2020  в Верховном суде Российской Федерации до настоящего времени кассационная жалоба не рассмотрена. В связи, с чем выводы суда  считают  противоречивыми.

Финансовый управляющий и Гаптельхакова Р.Н.  отклонили доводы кассационной жалобы по основаниям указанным в отзыве.

Заявители кассационной жалобы и иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, вступившим в законную силу 03.08.2020 определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2020 заявление Кушниковской Ирины Константиновны (вх.37735) о разрешении разногласий, удовлетворено частично, разрешены разногласия между Кушниковской Ириной Константиновной, финансовым управляющим Леоновым Александром Владимировичем, залоговым кредитором Гаптельхаковым Ринатом Назиповичем. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Кушниковского Игоря Александровича.

В связи, с чем финансовый управляющий обратился  с заявлением об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2019.

         Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции заявление финансового управляющего удовлетворил и отменил обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах в этой части, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 названного Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Как разьяснено  в пункте 25 постановления от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с частью 4 статьи 97 АПК РФ копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В пункте 22 названного постановления также разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц).

В рассматриваемом случае определением Арбитражного суда Республики Татарстан  от 01.06.2020  разрешены  разногласия между Кушниковской Ириной Константиновной, финансовым управляющим Леоновым Александром Владимировичем, залоговым кредитором Гаптельхаковым Ринатом Назиповичем следующим образом. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Кушниковского Игоря Александровича, в редакции от 21.10.2019, представленной залоговым кредитором Гаптельхаковым Ринатом Назиповичем и финансовым управляющим Леоновым Александром Владимировичем. Изменен  пункт 4.4. Положения, изложен   в следующей редакции: «Оператором электронной площадки является ОАО «Центр развития экономики», адрес: Россия, 142601, Московская область, г.Орехово-Зуево, ул.Бабушкина, д.2 «а», ИНН 5034031535, ОГРН 1075034003967, адрес в сети «Интернет» www.b2b-center.ru/.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 01.06.2020 оставлено без изменения. 

Заявителями постановление не обжаловано. В свою очередь в  ранее принятом определение о принятии обеспечительных мер  от 20.12.2019 было указано, что обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему Леонову Александру Владимировичу проводить торги в отношении имущества: квартира, общей площадью 162,7 кв.м., с кадастровым номером 16:50:090701:639: по адресу РТ, г.Казань, ул.М.Вахитова, д.8, кв.86, действуют до вступления в законную силу судебного акта по разрешению разногласий по вопросам о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника.

Принимая вышеизложенное судебная коллегия считает обоснованным вывод судов, что определение суда от 20.12.2019 о наложении обеспечительных мер препятствует осуществлению обязанностей финансового управляющего, в части реализации имущества посредством исполнения вступившего в законную силу судебного акта.  

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об актуальности и необходимости сохранения обеспечительных мер, принятых 20.12.2019 в отношении вышеуказанного объекта недвижимости заявителями не представлено.

Ссылку заявителей жалобы на то, что ими обжаловано постановление апелляционного суда от 13.05.2020  в Верховный суд РФ, судебная коллегия  отклоняет.

 Определением Верховного суда  от 24.11.2020  №306-ЭС20-18073  отказано в передаче  кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии  по экономическим  спорам Верховного суда  Российской Федерации.

Кроме того, в указанном случае обжаловался судебный акт по иному обособленному спору.

Таким образом, суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу № А65-36234/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                    М.В. Егорова

 

Судьи                                                                          Е.В. Богданова

 

                                                                                              В.Р. Гильмутдинов