116/2018-65246(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-3003/2018

г. Петрозаводск

20 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 20 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э.,  рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон и третьего  лица, общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», дело по  иску (в уточненной редакции) общества с ограниченной ответственностью  «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к администрации  Пудожского муниципального района (далее - администрация) о взыскании 504 443  руб. 84 коп. задолженности, установил:  

Между ООО «Карелэнергоресур» (теплоснабжающая организация),  администрацией (потребитель) и ООО «ЕИРЦ РК» (агент) 27.02.2017 заключен  муниципальный контракт теплоснабжения № 52-100/17, по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (мощность) и  (или) теплоносителя по адресам: 

<

...>, 

<

...>, потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию до 20  числа месяца, следующего за месяцем поставки, а агент обязуется производить  начисление платы за тепловую энергию (пункты 1.1, 1.5, 6.3 контракта).  

В октябре, ноябре и декабре 2017 году в рамках указанного контракта ООО  «Карелэнергоресур» поставляло администрации тепловую энергию и выставило  счета-фактуры на оплату поставленной за указанный период тепловой энергии на  общую сумму 589 830 руб. 62 коп. (листы дела 25 – 32 тома 1).  

Претензией от 05.02.2018 теплоснабжающая организация указала  администрации на невыполнение обязанности по оплате поставленной тепловой  энергии, предложила оплатить долг за октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года  (включительно) в размере 504 443 руб. 84 коп.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплатить принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  

снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актам.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В иске ООО «ЕИРЦ РК» указывает, что свои обязательства по оплате  полученной тепловой энергии администрация не исполнила, претензию оставила  без удовлетворения; просить взыскать с ответчика 504 443 руб. 84 коп.  задолженности за поставленную с октября по декабрь 2017 года тепловую энергию.  

В отзыве и пояснениях администрация с требованием не согласна; указывает,  что большая часть помещений по адресу: 

<

...> передана  ссудополучателям и арендаторам помещений по соответствующим договорам  аренды и безвозмездной ссуды имущества; администрация занимает помещения  площадью 21.6 кв. м., в связи с чем 11.04.2018 в адрес третьего лица направлено  письмо с целью заключения дополнительного соглашения к муниципальному  контракту исходя из фактически занимаемой площади и проведения перерасчета за  2017 год; полагает, что плата должна начисляться исходя из занимаемой площади  21.6 кв. м.  

В пояснениях истец указывает, что в рассматриваемом периоде изменения в  контракт не вносились, плата начислена в соответствии с согласованными  сторонами условиями контракта; теплоснабжающая организация и истец не  являются сторонами договоров, заключенных администрацией с арендаторами;  поддерживает требование в полном объеме.  

Отзыва на иск третьего лицо, ООО «Карелэнергоресурс», не представило; в  судебных заседаниях представитель третьего лица поддерживал позицию истца и  предъявленное требование.  

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам. 

По условиям агентского договора № 1437/09-АД-2016 от 05.09.2016  ООО «ЕИРЦ РК» обязуется от своего имени или от имени ООО  «Карелэнергоресурс» совершать юридические и фактические действия по  начислению, сбору, учету, перерасчету, обработке, перечислению платежей и  взысканию задолженности за оказываемые ООО «Карелэнергоресурс»  коммунальные услуги с потребителей услуг, в том числе взыскание задолженности  и пеней в судебном порядке (пункты 1.1, 1.1.4 агентского договора).  

Таким образом, ООО «ЕИРЦ РК» правомерно обратилось в суд с настоящим  иском.  

Факт получения тепловой энергии с октября по декабрь 2017 года ответчик не  оспорил, не согласен с требованием в части взыскания платы за поставленную  тепловую энергию по адресу: 

<

...>; считает, что в  отношении данного объекта плата должна начисляться исходя из площади  фактически занимаемого администрацией помещения – 21,6 кв.м.  

Согласно приложениям № 1, № 2 к муниципальному контракту № 52-100/17 по  адресу: 

<

...>, объектом потребления тепловой энергии  является помещение площадью 75,36 кв.м., исходя из данной площади произведен  расчет потребления тепловой энергии.  

Указанный контракт, приложения к нему подписаны представителями сторон и  третьего лица без возражений.  

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится  обязательным для сторон с момента его заключения.  

Таким образом, с момента заключения контракта стороны связали себя  обязательствами в соответствии с условиями контракта.  

Доказательства изменения условий контракта в порядке статьи 450 ГК РФ в  части размера площади помещения по адресу: 

<

...>  рассматриваемом периоде в материалах дела отсутствуют. Задолженность по  муниципальному контракту № 52-100/17 от 27.02.2017 за период с марта по май  2017 года взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Республики Карелия по делу № А26-9152/2017.  

При таких обстоятельствах с доводами администрации суд не соглашается. 

Поскольку доказательств уплаты спорной задолженности ответчик не  представил, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению  в полном объеме.  

Судебные расходы суд относит на ответчика. Излишне уплаченная при подаче  иска государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на  основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Пудожского муниципального района (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики  Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 504 443 руб. 84 коп.  задолженности, а также 13 089 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый  информационно-расчетный центр Республики Карелия» из федерального  бюджета 4 595 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным  поручением № 2916 от 20.03.2018.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Ильющенко О.В.