Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-4184/2020

21 августа 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020, полный текст решения изготовлен 21.08.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мечта" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 66 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мечта" о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду за октябрь 2019 года в размере 2 829 руб. 33 коп.

Определением суда от 17.04.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. 

Определением от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30.06.2020 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 66 руб. 89 коп. - задолженность за тепловую энергию и горячую воду за октябрь 2019 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика согласился с исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

В исковом заявлении указано, что истец, являющийся теплоснабжающей организацией, направлял ответчику оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией, теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ТГЭ1814-00902 от 24.07.2019. Ответчик проект договора не подписал. 

Несмотря на отсутствие письменного договора, ПАО «Т Плюс» в октябре 2019 года  поставляло в нежилое помещение отвечтика по адресу: 

<

...> тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения. 

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Согласно правовой позиции ВАС, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя. 

Ответчик поставленные энергоресурсы не оплатил. 

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за отопление, горячую воду за октябрь 2019 года составляет 66 руб. 89 коп. 

Ответчик согласился с суммой задолженности. 

В  силу  ст.  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате тепловой энергии, теплоносителя, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 66 руб. 89 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мечта" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" 66 (шестьдесят шесть) руб. 89 коп. – основной долг, 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. - расходы на оплату госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               Е.С. Черланова