ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

Дело № А33-24500/2023

г. Красноярск

16 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

(в соответствии с приказом председателя суда от 25.03.2025 № 12-ПР «О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда»), рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Велиева Рамиля Ахмедхан оглы (ИНН 246518653963, ОГРН 309246831700214) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 апреля 2025 года по делу № А33-24500/2023, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обязании ответчика освободить часть, площадью 35,45 м² земельного участка с КН 24:50:0000000:30, по адресу: 

<

...>, путем сноса торгового павильона своими силами, в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда, в размере 50 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения решения суда, с момента вступления его в законную силу, до дня фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Определением от 22.09.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 24.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 25.03.2024 привлечена к участию в деле в качестве соответчика - индивидуальный предприниматель ФИО2.

Определением от 18.06.2024 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 28.04.2025, срок подачи апелляционной жалобы истек 28.05.2025, апелляционная жалоба подана посредством информационного сервиса «Мой Арбитр» 20.11.2025.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указал, что при ознакомлении с материалами дела, представителем ответчика было установлено, что в адрес ФИО1 судебное извещение направлялось 04.10.2023 № 66000089119026.

Между тем, указанное извещение ФИО1 не вручалось, сама попытка вручения вызывает обоснованные сомнения, как и оставление извещения в его почтовом ящике.

В рассматриваемом случае согласно отчета об отслеживании 08.10.2023 14:50 -передано почтальону, 08.10.2023 15:02 - неудачная попытка вручения.

То есть, спустя 12 минут после передачи письма почтальону по месту его работы, последний якобы уже пытался вручить его адресату, что вызывает обоснованные сомнения в реальности попытки вручения по следующим основаниям: с учетом дистанции между почтовым отделением и местом жительства ответчика 6-8 км (в зависимости от маршрута) (Ленина д. 49 – ФИО4 д. 6), разумным количеством времени, необходимом для погрузки писем в автомобиль для последующей поездки, временем пути, временем необходимым для получения доступа в подъезд, итого для выполнения совокупности указанных действий необходимо не менее 17-20 минут (скриншот маршрута по 2ГИС прилагается).

Очевидно, что сам факт попытки вручения судебного извещения вызывает обоснованные сомнения.

В рассматриваемом случае помимо обоснованных сомнений в попытке вручения судебного извещения отсутствуют и доказательства оставления извещения по месту жительства ФИО1

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы ходатайства, апелляционный суд полагает принять апелляционную жалобу к производству.

При этом суд апелляционной инстанции на стадии принятия жалобы к производству, не рассматривает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, касающихся надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве.

Указанное ходатайство будет рассмотрено в ходе рассмотрения дела, с учетом позиций лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, апелляционный суд разъясняет ответчику, что в абзаце 3 пункта 2 Постановления № 12 разъяснено, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 18 Постановления № 12, следует, что если после принятия жалобы к производству будет установлено, что срок на подачу жалобы пропущен по неуважительным причинам, суд апелляционной инстанции вправе прекратить производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 к производству.

2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 02.02.2026 в 11 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 2.

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, в том числе относительно наличия оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

5. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Дело будет рассматриваться под председательством судьи Парфентьевой О.Ю.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья

Н.Н. Белан