Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151594/2018

23 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карголинк" (адрес:  Россия 192236, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" (адрес:  Россия 188351, п Терволово, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Ленинградская, д. 15, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 813.578 руб. 07 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019;

- от ответчика: не явился. извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карголинк" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                     799.450 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг в рамках договора транспортной экспедиции № 17-08/82-К от 17.08.2016; 14.128 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.08.2018 по 19.11.2018.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1.031.188 руб. 78 коп. долга и 19.839 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2018 по 05.03.2019.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленные уточнения.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Карголинк" (Экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" (Клиент)  заключен Договор транспортной экспедиции № 17-08/82-К от 17.08.2016 (далее - Договор), согласно которому Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с перевозкой груза.

Стоимость услуг по каждой перевозке рассчитывается на основании тарифов на услуги Экспедитора, согласованных сторонами в Приложении № 2 (пункт 4.2. Договора). 

Оплата услуг Экспедитора производиться в безналичном порядке путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Экспедитора (пункт 4.1. Договора).

Согласно пункту 4.4 Договора Клиент оплачивает каждую выполненную перевозку в течение 5 банковских дней, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры, выставленного Экспедитором. Срок оплаты исчисляется с даты, следующей за датой получения документов в соответствии с условием пункта 2.1.7 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1.7 Договора Экспедитор обязан в течение 15 календарных дней с момента приемки груза грузополучателем передавать оригиналы товарно-транспортных накладных, а также счета-фактуры и акты выполненных услуг, имеющие все необходимые отметки и подписи уполномоченных лиц, Клиенту.

Согласно представленным в материалы дела подписанным поручениям экспедитору, актам и товарно-транспортным накладным, подлинные экземпляры которых суд обозрел в судебном заседании, истец оказал услуги в полном объеме.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.031.188 руб. 78 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 17-08/82-К от 17.08.2016 и № 25-09/09-1 от 25.09.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального Закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.          

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с ответчика 1.031.188 руб. 78 коп. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании 19.839 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2018 по 05.03.2019.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования о взыскании                  19.839 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.12.2018 по 05.03.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карголинк" 1.031.188 руб. 78 коп. долга, 19.839 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1.051.028 руб. 56 коп., а также                              19.272 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНОБЛПТИЦЕПРОМ" в доход федерального бюджета 4.238 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.