АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                        Дело №А67-6007/2017

20.09.2017

Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.В. Хлебникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Монид, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РосСтройТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ФИО1; ФИО2; ФИО3, о понуждении к изменению фирменного наименования,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, по доверенности от 09.01.2017г.

от ответчика: ФИО1, директора по выписке из ЕГРЮЛ от 27.07.2017г. (до перерыва); ФИО5, по доверенности от 19.09.2017г. (после перерыва)

от третьих лиц: от ФИО1 – ФИО1, по паспорту (до перерыва); от иных третьих лиц – не явились (извещены) 

 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Томской области (далее – Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РосСтройТех" (далее – ООО "РосСтройТех") о понуждении к изменению фирменного наименования, приведении его в соответствие с п. 4 ст. 1473 ГК РФ, в месячный срок после вступления решения суда в законную силу обязать ответчика представить в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Определением от 09.08.2017г. исковое заявление принято к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены учредители ООО "РосСтройТех": ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица возражал против удовлетворения иска; для приобщения к материалам дела представил письменный отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Представителем ответчика также заявлено ходатайство о назначении по делу лингвистической экспертизы, на разрешение которой предлагается поставить вопрос: является ли фирменное название ООО "РосСтройТех", а именно "Рос" производным от слов "Российская Федерация" или "Россия"? Поручить проведение экспертизы ответчик предлагает Томскому экспертно-правовому центру "Регион 70" (

<

...>).

Определением от 28.08.2017г. судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 13.09.2017г. в 09 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель ответчика представил платежное поручение №679 от 12.09.2017г. о перечислении на депозитный счет суда 12 000 руб. в счет оплаты подлежащей проведению экспертизы.

Истец в дополнительных пояснениях указал, что фирменное наименование общества содержит сокращение "Рос", что представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах. Учредительные документы общества не содержат расшифровку слова "Рос", не имеющую отношения к словам "Российская Федерация" или "Россия", полным фирменным наименованием ответчика является общество с ограниченной ответственностью "РОССТРОЙТЕХ".

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 00 мин 20.09.2017г.

После перерыва представитель истца возражала против назначения судебной экспертизы, настаивала на удовлетворении иска.

Представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство о назначении экспертизы, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Протокольным определением от 20.09.2017г. в удовлетворении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы отказано, поскольку в данном случае отсутствует необходимость использования специальных знаний, оценка использования в сокращенном фирменном наименовании юридического лица части слова без привлечения эксперта-лингвиста возможна исходя из того, как сокращенное фирменное наименование юридического лица воспринимается с точки зрения обычного потребителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "РосСтройТех" (сокращенное наименование – ООО "РосСтройТех") зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2011г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества (л. д. 28-39).

Межрайонная ИФНС России №7 по Томской области, руководствуясь п. 4 ст. 1473 ГК РФ, направила в адрес – ООО "РосСтройТех" и его учредителей требование от 12.05.2017г. №04-21/09277, в котором сообщила о необходимости в срок до 05.06.2017г. представить выданное в установленном порядке разрешение на право использования в фирменном наименовании юридического лица производного от слова "Россия" либо привести в соответствие учредительные документы и внести сведения в ЕГРЮЛ (л. д. 7-8).

Указанное требование ответчиком не исполнено, в учредительные документы изменения, касающиеся наименования юридического лица и приведения его в соответствие с действующим законодательством, не внесены, в связи с чем налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

Согласно ч. 1 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид.

В соответствии с п.1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Как предусмотрено абзацем 8 п.4 ст. 1473 ГК РФ, включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010г. №52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования".

При этом если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям п.4 ст. 1473 ГК РФ, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования (п. 5 ст. 1473 ГК РФ).

В п. 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26.03.2009г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого п. 4 ст. ГК РФ, следует понимать в том числе слово "Российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В данном случае содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение "Рос" представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, сокращенное от "Российский", "Россия", вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах.

Доводы ответчика относительно пропуска срока исковой давности подлежит отклонению, поскольку право на фирменное наименование является нематериальным правом, предоставляемым его обладателю со дня государственной регистрации юридического лица до момента исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменения его фирменного наименования. Следовательно, если фирменное наименование не соответствует требованиям п. 4 ст. 1473 ГК РФ, то иск о понуждении к изменению фирменного наименования может быть предъявлен в течение всего срока действия исключительного права на фирменное наименование (п. 2 ст. 1475 ГК РФ).

Тот факт, что в момент регистрации истец, являющийся регистрирующим органом, не отказал обществу в регистрации и не повлиял на устранение ошибки, сам по себе не освобождает ответчика от обязанности приведения фирменного наименования в соответствие с действующим законодательством (аналогичная позиция изложена в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2017г. по делу №А46-5174/2016, от 14.07.2017г. по делу №А81-6142/2016).

Из материалов дела следует, что учредительные документы общества содержат полное наименование создаваемого юридического лица - общество с ограниченной ответственностью ООО "РосСтройТех". Какой-либо расшифровки наименования общества учредительные документы не содержат. В учредительных документах ООО "РосСтройТех" иное полное фирменное наименование общества, позволяющее сделать вывод о том, что слово ООО "РосСтройТех" состоит из слов, существующих как самостоятельные слова русского языка, не сокращенные от "Россия", отсутствует.

Слово "РосСтройТех" не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, где буквосочетание "Рос" несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом "Россия", "Российский".

Ответчик доказательства внесения соответствующих изменений в учредительные документы общества, либо выданное в установленном порядке разрешение на включение в свое фирменное наименование слова, производного от наименований "Россия", "Российская Федерация", в том числе во исполнение определения суда, в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Государственная пошлина по делу в соответствии с ч. 3 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РосСтройТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда изменить фирменное наименование общества путем внесения в устав юридического лица сведений об исключении из наименования производного слова Россия "Рос".

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РосСтройТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда подать заявление в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №7 по Томской области о государственной регистрации данных изменений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РосСтройТех" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  А. В. Хлебников