АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-1947/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) секретарем судебного заседания Дроженко Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обращении взыскания на залоговое имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: (в режиме онлайн-заседание) ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2024, выданной сроком по 31.12.2025, копия диплома, копия свидетельства о заключении брака, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "Д.С.К."), которым просит:

 - обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ООО "Д.С.К." и находящееся в залоге у УФНС России по Белгородской области имущество: 

1) Государственный и регистрационный знаки: Р404ТРЗ1; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 52НЕ399438100820110Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: ГАЗ 330232; Год выпуска: 2011; Номер двигателя: 89511159; Заводской номер машины:; Номер кузова: 330230В0135271; Мощность двигателя ЛС: 120; Рабочий объем двигателя в куб/см;

2) Государственный и регистрационный знаки: 0353НРЗ1; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 77TY326756081120070Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T, RENAULT PREMIUM 440; Год выпуска: 2007; Номер двигателя: 122074; Заводской номер машины: 

<

***>; Номер кузова: 

<

***>; Мощность двигателя ЛС: 437; Рабочий объем двигателя в куб/см;

3) Государственный и регистрационный знаки: Т248ТТЗ1; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000); ПТС транспортного средства: 28ТХ823995290620112Z; VIN -Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: SHAANQI SX3255DR384; Год выпуска: 2011; Номер двигателя: 1611А017419; Заводской номер машины: 

<

***>; Номер кузова:; Мощность двигателя ЛС: 336.05; Рабочий объём двигателя в куб/см.

- определить способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судом неоднократно направлялась корреспонденция по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ (

<

...>), однако почтовые отправления возвращены в адрес суда.

В силу пункта 11.11 Приказа АО "Почта России" от 21.06.2022 № 230-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" на каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф.20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении № 40 к настоящему Порядку.

Вместе с тем, на конвертах возвращенных в адрес суда, отправлений с почтовыми идентификаторами 30800093549872 и 30800097501555, ярлык ф.20 отсутствует.

По запросу суда, в ответе УФПС Белгородской области - филиала ФГУП "Почта России" от 06.09.2024 №Ф82-04/607210 указало, что РПО № 30800097501555 возвращено в адрес отправителя 13.07.2024 по причине истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)). 

В силу статьи 121 - 123, 156, 186 АПК РФ, ответчик обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

С учетом указанной нормы и отсутствием возражений представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, налоговым органом 09.06.2023 в адрес ООО "Д.С.К." направлено требование № 5781 об уплате налога и пени в размере 3 256 850 руб. 70 коп. в срок до 04.08.2023.

Данное требование не было исполнено Обществом в установленный срок, что явилось основанием для принятия принудительных мер по взысканию задолженности и вынесения решения № 2886 от 11.08.2023 о взыскании налога и пени за счёт денежных средств налогоплательщика, а также электронных денежных средств в размере 3 208 271 руб. 28 коп.

26.09.2023 налоговым органом вынесено постановление № 30 о наложении ареста на имущество налогоплательщика – 

1) Государственный и регистрационный знаки: Р404ТРЗ1; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 52НЕ399438100820110Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: ГАЗ 330232; Год выпуска: 2011; Номер двигателя: 89511159; Заводской номер машины:; Номер кузова: 330230В0135271; Мощность двигателя ЛС: 120; Рабочий объем двигателя в куб/см;

2) Государственный и регистрационный знаки: 0353НРЗ1; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 77TY326756081120070Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T, RENAULT PREMIUM 440; Год выпуска: 2007; Номер двигателя: 122074; Заводской номер машины: 

<

***>; Номер кузова: 

<

***>; Мощность двигателя ЛС: 437; Рабочий объем двигателя в куб/см;

3) Государственный и регистрационный знаки: Т248ТТЗ1; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000); ПТС транспортного средства: 28ТХ823995290620112Z; VIN -Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: SHAANQI SX3255DR384; Год выпуска: 2011; Номер двигателя: 1611А017419; Заводской номер машины: 

<

***>; Номер кузова:; Мощность двигателя ЛС: 336.05; Рабочий объём двигателя в куб/см.

принадлежащие на праве собственности ООО "Д.С.К.".

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление 2023-008-565172-121 от 13.10.2023 о возникновении залога движимого имущества:

- транспортного средства VIN 

<

***>, Автомобиль грузовой ГАЗ 330232, 2006 г.в., ПТС 52НЕ399438100820110Z, номер кузова 330230В0135271, 

- транспортного средства VIN 

<

***>, Автомобиль грузовой РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T, RENAULT PREMIUM 440, 2007 г.в., ПТС 77TY326756081120070Z, номер двигателя – 122074,

- транспортного средства VIN 

<

***>, Автомобиль грузовой SHAANQI SX3255DR384, 2011 г.в., ПТС – 31ОХ051795, номер двигателя – 1611А017419, залогодателем которых является ответчик по настоящему исковому заявлению – ООО «Д.С.К.».

Неисполнение обязанности по уплате задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска налоговым органом.

Согласно части 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

В соответствии с частью 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном частью 2.1 настоящей статьи. 

Согласно части 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного частью 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. 

Залог, возникающий в соответствии с настоящей частью, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации. 

В силу части 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. 

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в пункте 1 части 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра. 

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В данном случае налоговым органом принято решение № 2886 от 11.08.2023 о взыскании налога и пени за счёт денежных средств налогоплательщика, вследствие неисполнения требования № 5781 от 09.06.2023 соответственно, выставленного ответчику.

Наличие у ответчика задолженности по оплате налогов и сборов, пеней подтверждено материалами дела.

Кроме того 10.04.2024 по запросу суда от Управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области поступили сведения о собственниках спорный транспортных средств исходя из которого следует, что собственником является ООО "Д.С.К.".

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Между обществом и налоговым органом отсутствует соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. Обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что процедура обеспечения погашения налоговой задолженности соблюдена и залог возник в силу закона в соответствии с частью 2.1 статьи 73 НК РФ на основании вынесенных налоговым органом актов ввиду неисполнения обществом обязанности по уплате налогов и пени.

Регистрация залога подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) регистрационный номер 2023-008-565172-121 от 13.10.2023.

Спорные транспортные средства принадлежат обществу на праве собственности. Обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец правомерно обратился с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортные средства). 

Доказательств исполнения обязательств, обеспеченных залогом, как и доказательств несоразмерности требования истца нарушенному праву, обществом не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 2 и 3 части 2 статьи 350.1 ГК РФ. 

Истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество. При этом действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. 

Оснований для прекращения залога в порядке статьи 352 ГК РФ судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 3 статьи 85 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества не согласен должник или взыскатель. 

Указанное положение является надлежащей гарантией защиты интересов сторон в исполнительном производстве при продаже имущества в рамках исполнительного производства по справедливой (актуальной, рыночной) цене, что представляется более верным в силу того, что судебный пристав-исполнитель оценивает имущество на момент его продажи или непосредственно перед этим, в том числе и с учетом его фактического наличия - состава, объеме и т.д., и не связан в связи с этим с оценкой, указанной в судебном акте, с момента вынесения которого и до фактической продажи имущества может пройти продолжительное время. 

Таким образом, стоимость продажи заложенного движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона №229-ФЗ.

Сведений о реализации спорного имущества в рамках исполнительного производства сторонами суду не представлено. При этом суд считает, что в случае наложения ареста на спорное имущества судебным приставом не может иметь правового значения, поскольку не препятствует налоговому органу, как залогодержателю, в судебном порядке требовать обращения взыскания на это имущество. 

На основании изложенного, с учетом приведенных норм материального и процессуального права, и установленных обстоятельств, требование налогового органа подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку согласно пункту 1 части 1 статьи 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на находящийся в залоге у УФНС России по Белгородской области имущество: 

1) Государственный и регистрационный знаки: Р404ТРЗ1; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 52НЕ399438100820110Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: ГАЗ 330232; Год выпуска: 2011; Номер двигателя: 89511159; Заводской номер машины: Номер кузова: 330230В0135271; Мощность двигателя ЛС: 120; Рабочий объем двигателя в куб/см;

2) Государственный и регистрационный знаки: 0353НРЗ1; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые; ПТС транспортного средства: 77TY326756081120070Z; VIN - Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: РЕНО ПРЕМИУМ 440.26T, RENAULT PREMIUM 440; Год выпуска: 2007; Номер двигателя: 122074; Заводской номер машины: 

<

***>; Номер кузова: 

<

***>; Мощность двигателя ЛС: 437; Рабочий объем двигателя в куб/см;

3) Государственный и регистрационный знаки: Т248ТТЗ1; Наименование вида объекта собственности по классификатору СНТС: Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000); ПТС транспортного средства: 28ТХ823995290620112Z; VIN -Идентификационный номер транспортного средства: 

<

***>; Марка/ модель транспортного средства: SHAANQI SX3255DR384; Год выпуска: 2011; Номер двигателя: 1611А017419; Заводской номер машины: 

<

***>; Номер кузова:; Мощность двигателя ЛС: 336.05; Рабочий объём двигателя в куб/см.

- определив способ реализации указанного имущества – путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ООО "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

С.Г. Чистякова