АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru 

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                             Дело №А65-5842/2017

Дата принятия решения – 14 июня 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующий – судья Иванов О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Лен Мол Инвест", г. Лениногорск Республики Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, к ООО "Чишма", Актанышский район Республики Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании долга в размере  288 245 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 707,32 руб.,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 16.02.2017,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лен Мол Инвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Чишма" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере  288 245 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 707,32 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2017 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 10.05.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании 06 июня 2017г. огласил исковое заявление.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено.

По договору поставки №27/10/16ПТ-1 от 27.10.2016 (далее – договор поставки) истцом (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) поставлен товар на общую сумму 388 245 руб., что подтверждается подписанным между сторонами универсальным передаточным документом №13 от 27.10.2016. 

Согласно заявлению задолженность ответчика за поставленный товар, с учетом частичной оплаты 02.12.2016 (100 000 руб.), составила 288 245 руб.

17.02.2017 ответчику была направлена претензия (исх.№157 от 13.02.2016) с требованием оплатить задолженность.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, истец обратился в арбитражный суд.

Согласно пункту 8.1 договора поставки споры сторон подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Ответчик представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 3 спецификации №1 от 27.10.2016 к договору поставки определены следующие условия оплаты: после анализа в Актанышском РГВО Республики Татарстан.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие направление истцу рекламационного акта относительного поставленного товара (п.5.4 договора)

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договорам поставки, суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд установил, что сумма долга в размере 288 245 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так как поставленный по договору товар своевременно оплачен не был, истцом на сумму долга (с учетом частичной оплаты) начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 31.10.2016 по 16.03.2017; общий размер процентов составил 11 707,32 руб.

Расчет процентов, приложенный к иску, признан судом обоснованным.

Возражения ответчика относительно исковых требований необоснованны и не подтверждены доказательствами.

Согласно ответу на претензию и письменному возражению на исковое заявление ответчик перечислил 50 000 руб. на счет истца (платежное поручение №84 от 27.02.2017), который был указан в претензии; однако сумма была возвращена ответчику в связи с закрытием счета получателя (платежное поручение №84 от 01.03.2017).

Суд установил, что данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязательства по оплате полученного товара в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе: путем перечисления денежных средств на счет истца, который указан в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование данных расходов суду представлены следующие доказательства: договор на оказание юридических услуг №9-ЮЛ от 16.02.2017 на сумму 20 000 руб. между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель); квитанция к приходному кассовому ордеру №009 от 16.02.2017 на сумму 20 000 руб.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с пунктом 1  статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В пункте 2 статьи 9 указанного закона определены обязательные реквизиты первичного учетного документа.

Учитывая изложенное, суд установил, что представленная истцом квитанция к приходному кассовому ордеру не является достаточным доказательством, подтверждающим, что истцом, как стороной по делу, понесены расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, поскольку указанная квитанция не является платежным документом истца.

Доказательства выдачи из кассы истца денежных средств, для передачи их ФИО2 (исполнитель), в материалах дела отсутствуют.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу №А49-8485/2012 и от 26.11.2014 по делу №А65-13231/2014.

При данных обстоятельствах, суд установил, что заявленные расходы на оплату услуг представителя не подтверждены достаточными доказательствами и не подлежат отнесению на ответчика.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, суд установил наличие основания для удовлетворения иска.

Определением арбитражного суда от 20.03.2017 удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Чишма", Актанышский район Республики Татарстан, ОГРН 1021605559250, ИНН 1604003817, в пользу ООО "Лен Мол Инвест", г. Лениногорск Республики Татарстан, ОГРН 1161690123935, ИНН 1649036298, долг в размере 288 245 (двести восемьдесят восемь тысяч двести сорок пять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 707 (одиннадцать тысяч семьсот семь) руб. 32 коп.

Взыскать с ООО "Чишма", Актанышский район Республики Татарстан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 8 999 (восемь тысяч девятьсот девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. 

СудьяО.И. Иванов