АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 45-10-82

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27132/2020

город Кемерово

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом   судебном  заседании  дело по иску акционерного общества "ШАХТА "ПОЛОСУХИНСКАЯ", г.Новокузнецк, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СУ НТС", г.Новосибирск, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 271 739,98 руб. долга, 38911,01 руб. пени (с учетом принятого  судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность №07/21от 11.01.2021, паспорт, диплом; от ответчика – не явились.

у с т а н о в и л :

акционерное общество "ШАХТА "ПОЛОСУХИНСКАЯ" (истец) обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ НТС" (ответчик) о взыскании 271 739,98 руб. долга, 38911,01 руб. пени (с учетом принятого  судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 29.12.2020 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на  08.02.2021, в котором судебное разбирательство назначено на 10.03.2021.

 В настоящее судебное заседание ответчик,  уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку представителя не обеспечил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

Истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 271 739,98 руб. предварительной оплаты, 38911,01 руб. пени за период с 08.09.2019 по 24.11.2020. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал требования.

Исковые требования основаны на возврате аванса, в связи с отсутствием исполнения по договору подряда № 29/08/17 от 29.08.2017 г., что послужило основанием для начисления договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Ответчик отзыв по существу спора не предоставил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Шахта «Полосухинская» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СУ НТС» (далее - Ответчик, Подрядчик), был заключен договор подряда № 29/08/17 от 29.08.2017 г. (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. указанного Договора, Подрядчик своими силами и средствами из собственных материалов используя свое оборудование обязуется выполнить работы: По строительству монорельсового пути Пункта обслуживания подвесного дизелевоза пл. 26а ОАО «Шахта Полосухинская» по проекту (шифр 182-05) в соответствии с Локальной сметой № 1 (Приложение № 1), а Заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы.

В редакции Дополнительного соглашения № 4 от 10.07.2019 г. к указанному Договору, дополнительно к объёму работ предусмотренному договором, Подрядчик обязуется выполнить, а Заказчик принять и оплатить дополнительные работы на объекте АО «Шахта «Полосухинская» по строительству монорельсового пути Пункта обслуживание подвесного дизелевоза пл.26а.

При этом стоимость работ по указанному дополнительному соглашению составляет 730 311,69 руб. Общая стоимость работ по договору подряда № 29/08/17 от 29.08.2017 г. составит 7 102 829,40 руб. 

Сроки выполнения работ согласно п. 6 Дополнительного соглашения № 4 от 10.07.2019г. к Договору подряда № 29/08/17 от 29.08.2017 г.: начало работ - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента перечисления предоплаты на материалы; окончание работ -  не позднее 45 (сорока пяти) календарных дней с момента начала работ. Таким образом, работы должны быть выполнены Подрядчиком 07.09.2019 г.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Во исполнение п. 5 Дополнительного соглашения № 4 от 10.07.2019г. к Договору подряда № 29/08/17 от 29.08.2017 г., 17.07.2019 г. Заказчиком была произведена предоплата Подрядчику в размере 50% от стоимости материалов в размере 271 739,98 руб., что подтверждается платежным поручением № 3514 от 17.07.2019 г.

Однако, ответчик до настоящего времени к выполнению работ не приступил (предусмотренный условиями Дополнительного соглашения № 4 от 10.07.2019 г. к Договору срок начала работ сторонами не изменялся), в связи с чем, истец направил в адрес ответчика 10.06.2020г. претензию исх. № 735 от 08.06.2020 г. с требованием в кратчайшие сроки выполнить работы, предусмотренные Дополнительным соглашением № 4 от 10.07.2019 г. к Договору, а также с требованием перечислить на счет Истца сумму пени за несвоевременное выполнение работы, которая осталась без ответа и удовлетворения; 23.10.2020г. в адрес Ответчика Истцом направлена претензия исх. № 1372 от 22.10.2020 г. с требованием возвратить сумму предоплаты в размере 271 739,98 руб.  (со ссылкой на п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также перечислить сумму пени за несвоевременное выполнение работ на счет Истца, которая также осталась без ответа и удовлетворения.

 Таким образом, претензией исх. № 1372 от 22.10.2020 г., которая считается полученной Подрядчиком 24.11.2020 (с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), АО "ШАХТА "ПОЛОСУХИНСКАЯ" отказалось от исполнения договора, договор считается расторгнутым 25.11.2020. 

В связи с тем, что неотработанный аванс не был возвращен подрядчиком, истец обратился  в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 1102 ГК  РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),

Ответчиком  не оспорено наличие и размер предъявленной ко взысканию суммы; не представлено доказательств выполнения работ (части работ) надлежащего качества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из материалов дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо возврата неотработанного аванса в размере 271 739,98 руб., ответчик не представил.

Невыполнение стороной договора его условий позволяет контрагенту неисправного должника требовать от последнего исполнения договорных обязательств, применять меры ответственности, предусмотренные законом или договором за неисполнение условий договора, изменять договор, расторгать его по предусмотренным законом или договором основаниям и в установленном законом или договором порядке либо отказаться от договора в одностороннем порядке, если такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, в том числе, отсутствие встречного надлежащего исполнения со стороны ответчика свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом в качестве оплаты по договору.

Поскольку основания для удержания ответчиком суммы неотработанного авансового платежа за работы отсутствуют, суд признает требование о взыскании 271 739,98 руб. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 38911,01 руб. пени, начисленной за период с 08.09.2019 по 24.11.2020. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 4.1.7. Договора, за нарушение сроков выполнения работ по вине Подрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,01% от стоимости Договора за каждый день просрочки, при условии своевременной поставки материалов Заказчиком. Заказчик вправе не производить оплату оставшейся стоимости работ по настоящему Договору на сумму неустойки.

 Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Взысканию подлежит  38 911,01 руб. пени.

Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска,  по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  относятся на ответчика.

Руководствуясь   статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУ НТС" в пользу акционерного общества "ШАХТА "ПОЛОСУХИНСКАЯ" 271 739,98 руб. долга, 38911,01 руб. пени, 9213 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 319863,99руб.

Акционерному обществу "ШАХТА "ПОЛОСУХИНСКАЯ"  возвратить из федерального бюджета 49руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №8622 от 24.12.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             О.И. Перевалова