АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6101/2022

г. Астрахань

28 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 116 507 руб. 58 коп. за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, 

Третьи лица: Управление муниципального имущества администрации  муниципального образования «Город Астрахань» и Жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань» 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 г (до перерыва);  ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2022  г. (после перерыва). 

 ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 22.12.2021 г.

от  третьих лиц: от Жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань»  ФИО4 представитель по доверенности от 14.01.2022 г, от Управления муниципального имущества администрации  муниципального образования «Город Астрахань» не явился.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 116 507 руб. 58 коп. тепловой энергии  в муниципальных квартирах за период с октября 2021 года по апрель 2022 года. 

            К участию в деле  в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета иска,  привлечено Управление муниципального имущества администрации  муниципального образования «Город Астрахань» и Жилищное управление администрации муниципального образования «Город Астрахань». 

Представитель третьего  лица Управления муниципального имущества администрации  муниципального образования «Город Астрахань»  не явились в предварительное заседание, о дате заседания извещены надлежащим образом.

 Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя третьего лица Управления муниципального имущества администрации  муниципального образования «Город Астрахань».

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копию служебной  записки от 12.12.2022 г. 

Суд приобщил документы к материалам дела.

В целях представления расчета задолженности истцом суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 22.12.2022 г. до 13:45.

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области.

Представитель истца просит приобщить к материалам дела расчет бездоговорного потребления тепловой  энергии.

Суд приобщает документ к материалам дела.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. Изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении. 

Представитель ответчика иск не признает, не оспаривает задолженность по помещениям, расположенным по адресу: 

<

...>  кв.17 и 22.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, МУП г. Астрахани «Коммунэнерго» (далее - истец) в период: с октября 2021г. по  апрель  2022 года осуществляло подачу тепловой энергии в помещения, расположенные по адресу: 

<

...> (квартиры 16,17,18, 22, 32).

Данные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования «город Астрахань».

Договор теплоснабжения по указанным жилым помещениям между истцом и ответчиком не заключен.

Согласно материалам дела истцом произведен расчет начислений за потребленную тепловую энергию.

Ответчику выставлены счета и направлено предупреждение о необходимости оплаты задолженности  за тепловую энергию за период с октября 2021г. по  апрель 2022г., которая по расчету истца составила 116 507 руб. 58 коп. 

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что тепловая энергия в жилые помещения поставлялась без заключения договора энергоснабжения, лицом, обязанным оплатить поставленную истцом тепловую энергию, является в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Указанная норма означает, что плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны вносить не только граждане, но и организации, которым жилые помещения принадлежат на праве собственности.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Представитель третьего лица Жилищного управления администрации муниципального образования «Город Астрахань»   представил в суд документы из которых следует, что  в отношении квартир №№ 16, 18 и 32, расположенные по адресу: 

<

...> заключены договоры найма жилого помещения маневренного фонда с гражданами. 

Так, по трехкомнатной квартире № 16  площадью 67, 9 кв.м. договоры заключены с  ФИО5 24.11.2021 (комната №6, жилая площадь-19,2 кв.м), с ФИО6-30.12.2021 г. (комната №7, жилая площадь-9,6 кв.м); с ФИО7-30.12.2021 г. (комната № 5, жилая площадь-16,2 кв.м); трехкомнатная квартира № 18 передана по договору найма от 18.01.2018 г. ФИО8;  двухкомнатная квартира № 32 передана по договору найма 15.10.2021 г. ФИО9 

          Квартиры 17 и 22 свободны от проживания граждан.

          Таким образом,   ответчик   обязан был оплачивать коммунальные услуги:  за  кв. 17 и 22   за период с октября 2021 года по апрель 2022 года,    за кв. 16. до передачи их в найм гражданам, а именно  по комнате № 6   с  октября  по 23 ноября 2021г., по комнате №№5 и 7  указанной квартиры  октября 2021г. по  декабрь 2021г.

           Суд, произведя расчет, установил, что  задолженность по оплате тепловой энергии  по квартире № 17 составляет 22 770 руб. 50 коп., по квартире 22 задолженность составляет в сумме 23 539 руб. 58 коп. и по квартире № 16 задолженность составляет 8966 руб. 53 коп. Общая сумма долга за период с октября 2021 года по апрель 2022 года, на вышеуказанные квартиры    составляет   55 276 руб. 61 коп.

Расчет долга произведен исходя из норматива потребления тепловой энергии и с учетом площади квартир.

В соответствии с пунктом 10 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 432, 438, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об обязанности ответчика оплатить фактически потребленную в спорный период тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что, исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся, в том числе, их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 8, 9 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 названного кодекса.

В силу части 8 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации муниципальные органы самостоятельно выступает в суде в качестве истца и ответчика.

             В связи с вышеизложенным, задолженность подлежит взысканию с Администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу истца в сумме   55 276 руб. 61 коп. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. 

 Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. 

 Поскольку  истцу в части исковых требований отказано, то государственная пошлина в сумме   2362 руб. подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета.  

     При изготовлении полного текста решения  судом установлено, что судом допущена  арифметическая ошибка  во взыскиваемой сумме задолженности и государственной пошлины. 

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исправить допущенную  ошибку   при изготовлении полного текста решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате тепловой энергии     в сумме   55 276 руб. 61 коп.  за период с октября 2021 года по апрель 2022 года.

             В остальной части иска отказать.

            Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2362 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко