АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

г. Ставрополь                                                                     Дело № А63-9290/2023

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи В.Л. Карпеля, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР», 

<

...> оф 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к ПАО «Россети Северный Кавказ», ОГРН 

<

***>, ИНН 2632082033г. 

<

...>

о взыскании задолженности в сумме 281 392,88 рублей, неустойки в размере 28 528,64 руб. и расходов по уплате государственно пошлины в размере 9 198 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Виннер», г. Воронеж (далее – истец, ООО «Виннер», общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявление к ПАО «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 281 392,88 рублей, неустойки в размере 28 528,64 руб. и расходов по уплате государственно пошлины в размере 9 198 рублей.

Решением суда от 09.08.2023 оформленным резолютивной частью, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

31 августа 2023 года от ответчика посредством электронной системы «Мой Арбитр» поступило апелляционная жалоба на решение суда.

На основании части 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства.

Ответчиком подано ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ. Представленных материалов и доказательств было достаточно для принятия судом решения

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено из материалов дела, между ООО «Виннер» и ПАО «Россети Северный Кавказ» был заключен договор поставки № 278891/97 на поставку типографских бланков для нужд филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Севкавказэнерго».

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя типографских бланков, а покупатель надлежавшим образом принять и оплатить данную продукцию.

Согласно п. 2.1  поставка продукции осуществляется с даты заключения договора по 31.12.2022 г. по заявкам покупателя (приложение 2 к договору).

Пунктом 3.1. определена стоимость продукции и порядок расчетов,  согласно которому общая стоимость поставляемой по настоящему договору продукции составляет сумму 570 800 (пятьсот тысяч восемьсот) руб., 00 коп. включая НДС (20%) в размере 95 133 (Девяносто пять тысяч сто тридцать три) рубля 33 копейки. Указанная стоимость определена с учетом стоимости транспортировки.

Согласно п. 3. 2 договора условия оплаты – в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания покупателем товарной накладной, по факту поставки продукции по настоящему договору Поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счетом-фактурой и товарной накладной по ф. ТОРГ-12, расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Таким образом, продукция должна была быть оплачена не позднее 18.01.2023

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности: 14.04.2023 – 142 200 рублей, 26.04.2023 – 146 980 рублей.

В связи с вышеизложенным у ответчика имеется задолженность в размере 281 392, 88 рублей.

Истец направил ответчику претензионное письмо, однако оно было оставлено без удовлетворения.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с рассматриваемым исковым заявлением.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В отзыве от 15.06.2023 ответчик признал исковые требования в части основного долга в размере 281 392,87 рублей.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности в размере 281 392,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истец просит взыскать договорную неустойку

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Статья 421 ГК РФ определяет принцип свободы договора, в частности, свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора № 278891/97 установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости, не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% (пяти процентов) от цены вышеназванного договора, указанной в п. 3.1.

По законодательству считается, что датой начисления пени является следующий день с момента неисполнения стороной своих обязательств по договору.

Судом, представленный расчет проверен и признан арифметически верным, в связи, с чем сумма неустойки 28 528,60 руб. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ», ОГРН 

<

***>, ИНН 2632082033г. 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИННЕР», 

<

...> оф 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженность в сумме 281 392,88 рублей, неустойку в размере 28 528,64 руб. и расходы по уплате государственно пошлины в размере 9 198 рублей.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ВИННЕР», 

<

...> оф 19, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 784 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня его принятия, а в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                       В.Л. Карпель