АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1067/24

22 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            22 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Абдулиной С.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Чистый город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316619600270870) о взыскании  10528,36 руб. 

 

установил:

акционерное общество «Чистый город» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору  аренды №11070/19 от 16.12.2019 за февраль 2021 года в размере 7220 руб., а также неустойки в размере 3308,36 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.01.2024 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв, которым наличие задолженности оспорено. Так, ответчик указал на оплату оказанных услуг платежным поручением № 138 от 02.03.2021.

От истца поступили документы, которые судом приобщены к материалам дела.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

13 марта 2024 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.03.2024 в суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО1  (заказчик) и открытым акционерным общество «Чистый город (исполнитель) заключен договор аренды №11070/19 от 16.12.2019 предметом которого согласно п. 1.1 является предоставление Арендодателем движимого имущества за обусловленную сторонами договора плату во временное владение и пользование Арендатору - высокообъемной емкости /мульды, 25 м31 в количестве 1 шт., которое будет использовано последним в своих производственных целях и целях получения коммерческих результатов в соответствии с конструктивными и эксплуатационными данными имущества, передаваемого в аренду.

Согласно п. 4.1 договора, арендная плата начисляется с даты фактического нахождения имущества в пользовании у Арендатора. Арендная плата за пользование имуществом составляет 7220 руб. в месяц, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 6.1 договора, срок аренды имущества, указанного в п.1.1 настоящего договора, установлен сторонами с 01.01.2020г. (с даты фактического нахождения имущества в пользовании у арендатора) до 31.12.2020г.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался имуществом с момента заключения договора, вместе с тем, платежи вносил ненадлежащим образом, в связи с чем, по расчету истца на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 7220 руб. за февраль 2021 года.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялась претензия с требованием об уплате задолженности, а также начисленной неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку спор в досудебном порядке сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, приняв во внимание следующее.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которым регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец ссылается на наличие задолженности по внесению арендных платежей за февраль 2021 года в размере 7220 руб.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на отсутствие задолженности за спорный период, что подтверждается платежным поручением №138 от 02.03.2021 на сумму 21660 руб., представленным в дело.

Платежное поручение №138 от 02.03.2021 содержит назначение платежа «ОПЛАТА ПО ДОГОВОРУ 11070/19 ОТ 16.12.2019( АРЕНДА МУЛЬДЫ) ЗА 12.2020, 01 И 02.2021Г. СУММА 21660-00 В Т. Ч. НДС (20%) 3610-00»

Согласно сложившимся правилам делового оборота, а также действующего законодательства в сфере бухгалтерского учета, денежные средства передаются должником кредитору в счет исполнения того обязательства, которое указано в поле «Назначение платежа».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются необоснованными ввиду оплаты задолженности за спорный период.

Ввиду отсутствия спорной задолженности, основания для начисления неустойки за просрочку оплаты также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца  не подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                               Абдулина С. В.