АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 20.11.2019.

20 ноября 2019 года

Дело №

А55-28802/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  15 ноября 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные услуги"

к  Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-С"

О взыскании 466 774 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по дов. от 11.06.18

от ответчика – ФИО3 по дов. от 05.07.2019.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные услуги" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-С" о взыскании 578 750 руб. 40 коп. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1-236 от 30.03.2016 за период март - июнь 2019 года.

До принятия решения судом истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 466 774 руб. основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения №1-236 от 30.03.2016 за период апрель – май 2019 года.

С учетом мнения ответчика и в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения исковых требований.  Цену иска считать равной 466 774 руб.

Ответчик исковые требования не признает, мотивированные возражения на исковые требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Обществом с ограниченной ответственностью УК «КОМФОРТ-С» (далее -Ответчик) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1-236 от 30.03.2016 (далее - Договор).

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в апрель – май 2019 года в объеме, указанном в расчетной книжке абонента.

Согласно п. 4.12. Объем поданной ресурсоснабжающей организацией по настоящему договору питьевой воды и отведенных сточных вод в нежилых помещениях многоквартирных домов, оборудованные индивидуальными приборами учета, рассчитывается исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

Пунктом 6.2. Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:

- в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведеншо непосредственно ресурсоснабжающей организацией — оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации;

- в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организацией — оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 14.11.2017 г. N 353 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Материалами дела подтверждается, что истцом в период апрель – май 2019 года были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению в соответствии с условиями договора №1-236 от 30.03.2016 и выставлены к оплате счета-фактуры (л.д.53-56).

Однако ответчик оплату не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 15.07.2019, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  в суд.

В соответствии с п.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт оказанных услуг, размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил. Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Уклонение ответчика от оплаты потребленной питьевой воды и отпущенных сточных вод нарушает положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 466 774 руб.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 12 335 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину в сумме 144 575 руб. в доход федерального бюджета при предъявлении иска по платежному поручению от 23.08.2019 №12038.

Согласно ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме  132 240 руб. как излишне уплаченную и выдать справку на её возврат.

Руководствуясь ст.ст.49,110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований принять. Сумму иска считать равной 466 774 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт-С" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные услуги" 466 774 руб. основного долга за апрель –май 2019 года, а также расходы по госпошлине в сумме 12 335 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные услуги" из федерального бюджета госпошлину в сумме 132 240 руб. и выдать справку на её возврат.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

С.Г. Рысаева