ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85403/2016

13 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Вовчок О.В.. 

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от  10.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18290/2017)  ООО «Транспортный Актив» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2017 по делу А56-85403/2016 (судья Казарян К.Г.) , принятое по заявлению Федеральной налоговой службы

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транспортный актив»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 в отношении ООО «Транспортный актив» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Беляев Денис Викторович.

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.02.2017.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр кредиторов должника задолженности в размере 401 025,51 руб.

Основанием для предъявления уполномоченным органом требования послужило наличие у ООО «Транспортный актив» задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. 

Определением от 20.06.2017 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требование Федеральной налоговой службы.

Определение обжаловано конкурсным управляющим ООО «Транспортный Актив» в апелляционном порядке.

По мнению конкурсного управляющего, сумма предъявляемой недоимки по данным МИФНС №18 по Санкт-Петербургу некорректна, так как, не учитывает снятые 07.06.2017 с расчетного счета ООО «Транспортный актив» инкассовыми требованиями МИФНС №18 по Санкт-Петербургу суммы платежей. ООО  «Транспортный актив», имеющее переплату по налогам, подало заявление в МИФНС №18 по Санкт-Петербургу о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора, страхового взноса, пени, штрафа) в счет погашения недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию и обязательному медицинскому страхованию, возникших до 01.01.2017, а также заявление о зачете суммы излишне уплаченного налога (сбора, страхового взноса, пени, штрафа) в счет погашения недоимки по страховым взносам, возникшим с 01.01.2017. заявитель полагает, что с учетом проводимых МИФНС №18 зачетов недоимки по страховым взносам в счет переплаты по налогам, ООО «Транспортный актив» не имеет задолженности перед бюджетом.

Определением от 19.09.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обязал стороны провести сверку по требованию с учетом доводов апелляционной жалобы о погашении задолженности.

От ООО «Транспортный актив» поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением акта сверки задолженности от 05.10.2017, подписанное представителями от МИФНС №18 по Санкт-Петербургу и должником.

В судебном заседании представители  конкурсного управляющего и МИФНС №18 по Санкт-Петербургу сообщили об отсутствии у сторон разногласий по сведениям, отраженным в акте сверки от 05.10.2017.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим изменению. 

Согласно абзацу девятому статьи 2 Закона о банкротстве и пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченным органом на представление в деле о банкротстве и в соответствующих процедурах требований об уплате обязательных платежей является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с абзацем пятым статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Согласно пункту 9 Обзора от 20.12.2016 допуская просрочку в исполнении обязанности налогового агента, должник совершает собственное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена НК РФ. Поэтому требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 НК РФ, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 НК РФ) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № 85403/2016/тр.2 в реестр требований кредиторов включено требование уполномоченного органа в размере 405 654,78 руб., из них задолженность

по ОПС взносам 311 662,49 руб.

по ОПС пени  3462,83 руб.

по ОМС взносам  89 607 руб.

по ОМС пени  922,46 руб.

согласно акту сверки задолженности от 05.10.2017, уполномоченный орган подтверждает списание денежных средств по страховым взносам инкассовыми требованиями 07.06.2017 в сумме:

по ОПС взносам 84 700 руб.

по ОМС взносам 19 635 руб.

Таким образом, общая задолженность подлежащая включению в реестр требований кредиторов с учетом списанных сумм составляет:

по ОПС взносам 226 962,49 руб. - 2-я очередь реестра требований кредиторов

по ОПС пени 3 462,83 руб. -3-я очередь реестра требований кредиторов

по ОМС взносам 69 972 руб. - 3-я очередь реестра требований кредиторов

по ОМС пени  922,46 руб. -3-я очередь реестра требований кредиторов.

Итого сумма задолженности составляет 301 319,78 руб.

Конкурсный управляющий не заявил возражений по сумме задолженности, согласился с расчетом задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.  

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.06.2017 по делу №  А56-85403/2016/тр.2  изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 226 962,49 руб. основного долга в реестр требований кредиторов ООО «Транспортный актив» с отнесением во вторую очередь удовлетворения требований кредиторов. 

2. Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 74 357,29 руб. основного долга, в том числе пени в размере 4 385,29 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Транспортный актив» с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. ».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева