﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-7639/2019

19 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года. 

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кушнаревой Н.П.,

судей: Бандурова Д.Н., Соколовой Л.М.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТрансКом» Аббас Н.А. (доверенность от 20.09.2019, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года по делу № А19-7639/2019 Арбитражного суда Иркутской области, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Негабарит Восток» (далее – ООО «Негабарит Восток») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпецТрансКом» (далее – ООО «АвтоСпецТрансКом») о взыскании задолженности за перевозку груза в размере 14585130 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и постановлением от 27 ноября 2019 года отменил решение суда и отказал в иске. 

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Негабарит Восток» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе приведены доводы о том, что ответчиком в суде первой инстанции не были оспорены обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование иска, касающиеся факта перевозки груза и неоплаты оказанных услуг. Отменяя решение, суд апелляционной инстанции не дал оценки актам об оказании услуг и транспортным накладным, необоснованно отклонил ходатайства о проведении судебной экспертизы, допросе свидетеля и истребовании бухгалтерской документации ООО «АвтоСпецТрансКом». Выводы суда апелляционной инстанции об истечении срока исковой давности противоречат материалам дела, поскольку акты об оказании услуг подписаны ответчиком в августе-сентябре 2018 года. Суд апелляционной инстанции необоснованно перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «АвтоСпецТрансКом» просило оставить обжалуемое постановление без изменения.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы правильность применения судом норм материального права и соблюдение им норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 30.12.2016 между ООО «ТК-Оптима-Транс» и ООО «АвтоСпецТрансКом» заключен договор перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза, которым урегулированы отношения, возникающие при организации и осуществлении по заявкам ООО «АвтоСпецТрансКом» городских, пригородных, междугородных и международных перевозок грузов автомобильным транспортом. 

Согласно пункту 5.5 договора ответчик оплачивает счета перевозчика в срок не позднее 3 банковских дней со дня получения соответствующего счета. 

01.09.2018 между ООО «ТК-Оптима-Транс» и ООО «Негабарит Восток» заключен договор уступки права требования № 09/2018-Ц, согласно которому ООО «ТК-Оптима-Транс» уступило, а ООО «Негабарит Восток» приняло права требования к ответчику в размере 14 585 130 рублей, основанные на актах выполненных работ от 24.01.2017 № 1, 26.01.2017 № 2, 02.02.2017 № 4, 15.02.2017 № 7, 03.04.2017 № 10, 11.04.2017 № 15, 12.04.2017 № 16, 19.04.2017 № 19, 28.04.2017 № 26, 01.05.2017 № 27, 05.05.2017 № 30, 09.05.2017 № 31, 31.05.2017 № 39 и договоре перевозки негабаритного (тяжеловесного) груза от 30.12.2016. 

Претензией от 05.12.2018 ООО «Негабарит Восток» потребовало от ООО «АвтоСпецТрансКом» погасить указанную задолженность. 

В связи с неисполнением ответчиком указанной претензии ООО «Негабарит Восток» обратилось в арбитражный суд с иском. 

Разрешая спор, суд первой инстанции квалифицировал возникшие между сторонами отношения как вытекающие из договора перевозки, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате перевозки, полностью удовлетворил заявленные требования. 

Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции указал, что ООО «Негабарит Восток» не представило заявок и транспортных накладных, подтверждающих факт перевозки груза. Кроме того, суд апелляционной инстанции по заявлению ответчика применил исковую давность. 

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется по следующим мотивам. 

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В обоснование иска ООО «Негабарит Восток» представило акты выполненных работ.

Оценив представленные истцом доказательства, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что они не подтверждают факт перевозки грузов во исполнение условий договора, объем перевозок и их стоимость. При этом судом обоснованно отмечено, что транспортные накладные, заявки на перевозку первоначальным кредитором истцу не передавались и суду не предоставлялись. 

Оснований для иной оценки названных доказательств у суда кассационной инстанции не имеется. 

Вопреки доводам заявителя, суд апелляционной инстанции правомерно перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку указанное дело не подпадает под категорию дел, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства, с учетом того, что судом первой инстанции не дана оценка заявленным ответчиком возражениям против иска и не рассмотрено заявление о пропуске срока исковой давности.

Ходатайства истца о проведении судебной экспертизы, допросе свидетеля и истребовании бухгалтерской документации ООО «АвтоСпецТрансКом» разрешены судом в установленном порядке с приведением мотивов отказа в их удовлетворении. С указанными выводами суд кассационной инстанции соглашается, поскольку не были представлены подлинные экземпляры документов, подлежащих экспертному исследованию, свидетельские показания в данном случае являются недопустимыми доказательствами. 

Исковая давность применена судом в соответствии с требованиями статей 197, 199, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 42 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», при этом доводы истца о перерыве течения срока исковой давности надлежащими доказательства подтверждены не были. 

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, отличных от установленных судом, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, рассмотрев заявление о возврате государственной пошлины, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 4 от 15.01.2020 по реквизитам Третьего арбитражного апелляционного суда, может быть возвращена ему по письменному заявлению Третьим арбитражным апелляционным судом с приложением подлинника указанного платежного документа.

Руководствуясь статьями  274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2019 года по делу № А19-7639/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

Н.П. Кушнарева 

Д.Н. Бандуров 

Л.М. Соколова