АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8979/2024

30 октября 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2024 года. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Сервисный центр Бейского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 611 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты по договору от 14.07.2023 № 03-2023 за период с 19.08.2023 по 06.06.2024,

 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с.Бея обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к муниципальному казенному предприятию «Сервисный центр Бейского района» о взыскании 14 611 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты по договору от 14.07.2023 № 03-2023 за период с 19.08.2023 по 06.06.2024. 

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. 

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. 

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

14.07.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 03-2023, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить ремонт трассы холодного водоснабжения от тк1 до тк2 протяженностью 48,81 м, а заказчик – принять результат работ и оплатить их (пункты 1.1., 1.2. договора).

Сроки выполнения работ с 14.07.2023 по 31.08.2023 (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.3. договора цена работ составляет 125 562 руб. 88 коп. Расчет по договору производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней с даты подписания актов сдачи приемки выполненных работ.

Исполняя условия договора, истец выполнил работы на сумму 125 562 руб. 88 коп., в подтверждение представил акт о приемке выполненных работ от 02.08.2023 (форма КС-2).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании процентов.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Факт и стоимость выполненных истцом работ в рамках договора подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 02.08.2023 на сумму 125 562 руб. 88 коп.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате работ по договору.

Учитывая, что ответчик произвел оплату долга с просрочкой, истец просит взыскать с ответчика 14 611 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2023 по 06.06.2024.

В соответствии с пунктом 6.3. договора за несвоевременную оплату услуг по договору заказчик несет ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет истца судом проверен и принят.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2 000 руб., уплачена истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 26.08.2024 №376.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Сервисный центр Бейского района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» с. Бея 14 611 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                      Т.В. Чумаченко