﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года

Дело №

А42-12006/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе 

председательствующего Кустова А.А., 

судей  Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

рассмотрев 21.05.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу  № А42-12006/2018, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мончегорская теплосеть», адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, Строительная улица, дом 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768 (далее - Теплосеть), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис», адрес: 184511, Мурманская область, город Мончегорск, проспект Металлургов, дом 12, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918 (далее - Общество), о взыскании                      2 796 065 руб. 43 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в августе 2018 года, 487 717 руб. 31 коп. законной неустойки, начисленной за период с 21.09.2018 по 20.09.2019 на основании пункта 9.3 статьи                       15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ), с последующим ее начислением по день фактической уплаты суммы долга (с учетом выделения требований).

Решением суда от 10.10.2019 иск удовлетворен частично. С Общества в пользу Теплосети взыскано 951 394 руб. 28 коп. задолженности, 165 951 руб.    58 коп. законной неустойки с последующим ее начислением до уплаты долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Постановлением апелляционного суда от 23.12.2019 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит изменить вынесенные судебные акты, удовлетворив иск в части взыскания 597 040 руб. 06 коп. задолженности и 104 141 руб. 62 коп. законной неустойки.

Податель жалобы не согласен с выводами судов в части взыскания задолженности, предъявленной по нежилым помещениям, которая, по мнению Общества, подлежала исключению из общей суммы задолженности, так как в силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилые помещения многоквартирных домов должна осуществляться на основании договоров, заключенных собственниками таких помещений непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Кроме того, податель жалобы указывает на то, что суды необоснованно не приняли во внимание его доводы о недоказанности в данном случае истцом отсутствия отопления в ряде нежилых помещений.

В отзыве на кассационную жалобу Теплосеть, ссылаясь на необоснованность приведенных в ней доводов, просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Информация о принятии жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Теплосеть (теплоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор от 18.11.2013                № 354/2013 (далее - Договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию) и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора объемы тепловой энергии и горячей воды, поставляемые в многоквартирные дома (далее – МКД), оборудованные коллективным прибором учета, определяются на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки тепловой энергии и горячей воды собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В соответствии с пунктом 6.2 Договора расчетным периодом является календарный месяц; основанием для расчетов являются счет, счет-фактура и акт выполненных работ, оформляемые теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 6.5 Договора окончательный платеж за расчетный период подлежит внесению в течение 10 рабочих дней с даты получения Обществом счета-фактуры.

Во исполнение условий Договора в августе 2018 года Теплосеть поставила в МКД, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию и выставила счет-фактуру на оплату поставленного энергоресурса.

Поскольку в установленный Договором срок оплата не произведена,  Теплосеть обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что истец неправомерно не принял показания коллективных приборов учета, прошедших поверку и установленных в мае, июне 2018 года, частично удовлетворили иск.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии установлены Законом № 190-ФЗ.

В силу пункта 19.1 статьи 2 Закона № 190-ФЗ открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) - это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети.

Согласно части 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона       № 190-ФЗ).

Суды установили факты надлежащего исполнения Теплосетью своих обязательств по Договору и наличия у Общества задолженности за потребленную в  августе 2018 года тепловую энергию. Расчет стоимости объема теплоносителя и тепловой энергии проверен судами и признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям Договора.

В связи с тем, что Обществом не были представлены доказательства уплаты спорной задолженности, суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования Теплосети о взыскании задолженности в заявленном размере.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что задолженность в отношении нежилых помещений предъявлена неправомерно, надлежаще оценен судами и обоснованно отклонен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016        № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» в Правила № 354 внесены изменения, согласно которым поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в МКД, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6 Правил № 354).

При этом на управляющие организации возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в МКД, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абзац 4 пункта 6, абзац 14 подпункта «п» пункта 31 Правил № 354).

Как установлено частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), по договору управления МКД одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в частности собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется в том числе предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме.

Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения и отопления (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Правилами № 354 не предусмотрено автоматическое прекращение договоров, заключенных собственниками нежилых помещений с управляющими организациями до 01.01.2017.

В соответствии с частью 8 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления МКД осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено определение объемов тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных в МКД на нужды горячего водоснабжения, по показаниям общедомовых приборов учета за вычетом объемов, потребленных собственниками нежилых помещений в рамках договоров, заключенных непосредственно с Теплосетью.

При рассмотрении спора суды правомерно исходили из отсутствия в деле доказательств внесения в установленном порядке изменений в заключенные Обществом с собственниками нежилых помещений договоры управления, а также в Договор.

Доводы подателя жалобы о неполном вычете Теплосетью объемов потребления тепловой энергии нежилыми помещениями в МКД (находящимися под управлением Общества), которые суды посчитали неотапливаемыми либо подлюченными к самостоятельной системе отопления, надлежаще оценен апелляционным судом и правомерно отклонен со ссылкой на то, что обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием возможности оказания услуги «отопление» в отношении конкретного нежилого помещения, не подлежат установлению в рамках рассматриваемого спора, предметом которого является взыскание с управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, задолженности за поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию в объеме, определенном на основании показаний ОПУ.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.10.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу № А42-12006/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 С.Ю. Щуринова