ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-11795/2017

город Ростов-на-Дону

15 февраля 2019 года

15АП-20698/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.,

судей Емельянова Д.В., Стрекачёва А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ФНС России: представитель ФИО2 по доверенности от 17.07.2018;

от ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области: представитель ФИО3 по доверенности от 26.11.2018;

от ПАО «Крайинвестбанк»: представитель ФИО4 по доверенности от 27.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.10.2018 по делу № А32-11795/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению ПАО «Крайинвестбанк»

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО «ФК «Кубань» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

принятое в составе судьи Маклашова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) НАО «ФК «Кубань» (далее также – должник, клуб), ПАО «Крайинвестбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 569 365 608,89 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018 требования ПАО «Крайинвестбанк» в размере 569 365 608,89 руб., из них: 540 296 134,92 руб. задолженности, отдельно 29 069 473,97руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов НАО «ФК «Кубань». Требования в сумме 450 000 000 рублей суд признал обеспеченными залогом имущества должника.

Определение мотивировано тем, что задолженность документально подтверждена.

Управление Федеральной налоговой службы по Ленинградской области обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что заключенный между клубом и кредитором договор ничтожен, банк изначально предоставлял безвозвратный кредит. Продажа объектов недвижимости, передача их в аренду является нехарактерной для банка деятельностью, экономическая целесообразность  которой не раскрыта.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, задолженность требования по которой включены в реестр. Вытекает из ряда договоров. 

1. Между ПАО «Крайинвестбанк» и НАО «ФК «Кубань» 29.07.2015г. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии № 163316.  Факт выдачи кредитных средств подтверждается выписками по ссудному счету. 

2.  05 марта 2014г. между ПАО «Крайинвестбанк» и должником заключен договор аренды недвижимого имущества, по условиям которого, арендодатель обязуется передать арендатору на срок с 05 марта 2014г. по 15 декабря 2014г. во временное владение и пользование объекты указанные в п. 1.1 договора.

3.16.03.2015г. между заявителем и должником заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым Банк передал в собственность Должнику недвижимое имущество: 3 земельных участка и нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69 и г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Дзержинского.

Как указывает заявитель, должник по состоянию на дату введения процедуры имеет следующую задолженность перед банком:

1) 118 454 707,39 руб., возникшие на основании договора об открытии кредитной линии № 163316 от 29.07.2015;

2) 450 000 000 руб., возникшие на основании договора купли-продажи от 16.03.2015, которые обеспечены залогом имущества должника;

3) 910 901,50 руб., возникшие на основании договора аренды от 05.03.2014.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим: 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В отношении кредитных обязательств заявитель пояснил, что между Банком и Должником заключен договор об открытии кредитной линии №163316 от 29.07.2015 с лимитом  выдачи в размере 90 000 000 руб.,   выдан кредит в сумме 55 950 000 рублей сроком до 15.12.2015 и процентная справка с 29.07.2015 по 29.11.2015 составляла 20,8 процента годовых, а с 30.11.2015 под 22 процента годовых (на основании доп. соглашения от 30.11.2015 Кредитного договора).

Факт выдачи кредитных средств подтверждается выписками по ссудному счету (прилагаются).

Во исполнение договора об открытии кредитной линии заключен договор поручительства со ФИО5

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Банк обращался в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с поручителя ФИО5 по договору поручительства №163316/1 от 29.07.2015.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 27.12.2017 исковое заявление Банк было удовлетворено в полном объеме. Взыскано с ФИО5 в пользу Банка задолженность по договору об открытии кредитной линии № 163316 от 29.07.2015 в размере 106 044 537,52 руб., из которых: 55 950 000 руб. - задолженность по погашению кредита, 27 230 148,48 руб. - проценты, 22 864 389,04 руб. - неустойка. Взыскано с ФИО5 в пользу Банка в размере 60 000 руб. расходы по уплате госпошлины.

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара вступило в законную силу 30.01.2018.

Гражданское законодательство не ставит возможность заключить договор поручительства и обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником в случае, если последний не исполнит обеспеченных поручительством обязательств, в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для того, чтобы исполнить такое обязательство.

Данная позиция подтверждается сложившей судебной практикой Определение Верховного Суда РФ от 17.05.2016 № 2-КГ16-1 (Судебная коллегия по гражданским делам),Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 57-КГ15-15 (Судебная коллегия по гражданским делам), Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 57-КГ15-14 (Судебная коллегия по гражданским делам).

Следовательно, вопреки доводам подателя жалобы, Банк в силу требований ч. 1 ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения как от основного заемщика (должника) так и от поручителя ФИО5 как совместно, так и только от Должника.

Задолженность по Кредитному договору на дату введения наблюдения (26.04.2018) составляет 118 454 707 руб. 39коп. и состоит из задолженности:

- по кредиту (просроченная ссудная задолженность) 55 950 000 руб.

- процентов (общая сумма неуплаченных процентов) 33 435 233, 42 коп.

- неустойка- 29 069 473, 97 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 5.1.1. Кредитного договора, Заемщик (Должник) обязан произвести погашение кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, установленные кредитным договором.

Соответственно, в указанной части требования ПАО «Крайинвестбанк» включены в реестр требований обоснованно.

В отношении обязательств по договору купли-продажи судом установлено, что междут ПАО «Крайинвестбанк» и должником был заключен Договора купли-продажи от 16.03.2015, в соответствии с которым, Банк передал в собственность Должнику недвижимое имущество: земельные участки и нежилые здания и сооружения, расположенные по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69 и г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Дзержинского. 

При этом стороны определили стоимость переданного движимого имущества, в следующем размере: 

- Земельный участок с расположенными на нем нежилыми зданиями и сооружениями, по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69:

A)Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное пользование - для эксплуатации зданий и сооружений спортивного комплекса, площадью: 26 789 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0139044:51, цена составляет -126600000 (двести двадцать шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Б) Нежилое здание - бытовой комплекс, назначение: нежилое, Литер Б, Этажность 1, площадью: 123,8 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0139099:157, цена составляет 2478000 два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 378000 (триста семьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

B)Нежилое здание - склад, назначение - нежилое, Литер Г, Этажность 1, площадью: 35,6 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0139099:155, цена составляет 731600 (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 111600 (сто одиннадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

Г) Нежилое сооружение - электрощитовая, назначение: нежилое, Литер Д, Этажность 1, площадью: 3,05 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0139099:168, цена составляет 37480 (тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 5717 (пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 29 копеек.

Д) Нежилое сооружение - навес, назначение: нежилое литер В, Этажность 1, площадью: 128,8 кв.м., Инвентарный номер: 20047-1094, кадастровый номер: 23:43:0139099:158, цена составляет 153400 (сто пятьдесят три тысячи четыреста) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Е) Нежилое сооружение - футбольное поле лит. LXXXIV, площадью 8800 кв.м., назначение: спортивное, кадастровый номер 23:43:0139099:166, цена составляет 2603080 (два миллиона шестьсот три тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 397080 (триста девяносто семь тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек.

Ж) Нежилое сооружение - футбольное поле, лит. LXXXV, площадью 7590 кв.м., назначение: спортивное, кадастровый номер 23:43:0139099:165, цена составляет 2239640 (два миллиона двести тридцать девять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 341640 (триста сорок одна тысяча шестьсот сорок) рублей 00 копеек.

3) Нежилое сооружение - футбольное поле, назначение: спортивное, литер LXXXVI, площадью: 4000 кв.м., Этажность 1, кадастровый (условный) номер: 23:43:01:148.2002-182, цена составляет 1191800 (один миллион сто девяносто одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 181800 (сто восемьдесят одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

- Земельный участок с расположенными на нем сооружениями:

A)Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - объекты физической культуры и спорта, площадью: 18800 кв.м., кадастровый номер: 23:43:0139098:502, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Дзержинского. 

Цена составляет 206000000 (двести шесть миллионов) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Б) Футбольное поле, инвентарный номер: 85997, литер I, площадью: 11064,3 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:43:0139099:160, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69.

Цена составляет 4082800 (четыре миллиона восемьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 622800 (шестьсот двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

B)Футбольное поле, назначение: спортивное, инвентарный номер: 85997, литер II, площадью: 8255,9 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:43:0139099:159, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. Талалихина, 69.

Цена, приобретаемого Покупателем нежилого сооружения, составляет 3882200 (три лона восемьсот восемьдесят две тысячи двести) рублей 00 копеек, в том числе НДС, 592200 (пятьсот девяносто две тысячи двести) рублей 00 копеек.

Общая сумма приобретаемого имущества составляет 450 000 000 (четыреста пятьдесят миллионов) рублей:

- нежилых зданий и сооружений - 17400000 (семнадцать миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 2654237 (два миллиона шестьсот ; пятьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 29 копеек.

- земельных участков - 432600000 (четыреста тридцать два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

В соответствии с п.2.1 Договора купли-продажи Должник до, 31 декабря 2015 г. должен перечислить на банковский счет Банка денежные средства в сумме 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС - 2654237 (два миллиона шестьсот пятьдесят четыре тысячи двести тридцать семь) рублей 29 копеек.

До 31 декабря 2016 г. Должник перечисляет на банковский счет Банка денежные средства в сумме 90 000 000 (девяносто миллионов) рублей 00 копеек, без НДС.

До 31 декабря 2017 г. Должник перечисляет на банковский счет Банка денежные средства в сумме 270 000 000 (двести семьдесят миллионов) рублей 00 копеек, без НДС.

Судом апелляционной инстанции проверено правомочие банка в отношении реализуемых объектов недвижимого имущества и установлено, что между Банком и Светличной С.В. заключен договор об отступном № 9 от 24.02.2014 (который зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю). 

По условиям данного договора ФИО6 передала в собственность Банку, а Банку принимает в качестве отступного принадлежащее Светличной С.В. на праве собственности недвижимое имущество (п, 1.1 .договора об отступном № 9 от 24.02.2014), взамен уплаты долга, по договорам поручительства №42732/2 от 16.08.2013, № 47772/2 от 16.08.2013, № 45249/2 от 16.08.2013 следующее имущество (в п. 1.1.1 договора об отступном №9 от 24.02.2014):

- земельный участок, кадастровый номер: 23:43:0139044:51, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69;

- нежилое здание кадастровый номер: 23:43:0139099:157, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69;

- нежилое здание кадастровый номер: 23:43:0139099:155, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69;

- нежилое сооружение кадастровый номер: 23:43:0139099:168, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69;

- нежилое сооружение кадастровый номер: 23:43:0139099:158, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69;

- нежилое сооружение - футбольное поле лит. LXXXIV, площадью 8800 кв.м., назначение: спортивное, кадастровый номер 23:43:0139099:166, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69;

- нежилое сооружение - футбольное поле, лит. LXXXV, площадью 7590 кв.м., назначение: спортивное, кадастровый номер 23:43:0139099:165, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69;

- нежилое сооружение - футбольное поле, назначение: спортивное, литер LXXXVI, площадью: 4000 кв.м., Этажность 1, кадастровый (условный) номер: 23:43:01:148.2002-182, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69.

По акту приема - передачи от 24.02.2014 недвижимое имущество было передано Банку на праве собственности, в дальнейшем Банк зарегистрировал недвижимое имущество, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации прав: серия 23-АМ №511490 от 04.03.2014 кадастровый номер 23:43:0139099:157, серия 23-АМ №511489 от 04.03.2014 кадастровый номер 23:43:0139044:51, серия 23-АМ № 511492 от 04.03.2014 кадастровый номер 23:43:0139099;155, серия 23-АМ № 511494 от 04.03.2014 кадастровый номер 23:43:0139099:168, серия 23-АМ № 511495 от 04.03.2014 кадастровый номер 23:43:0139099:166, серия 23-АМ № 511496 от 04.03.2014 кадастровый номер 23:43:0139099:158, серия 23-АМ № 511491 от 04.03.2014 кадастровый номер 23:43:01:148.2002-182, серия 23-АМ № 511493 от 04.03.2014 кадастровый номер 23:43:0139099:165.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации прав от 17.10.2014 за Банком было зарегистрировано недвижимое имущество по договору об отступном от 30.09.2014 и акту приема - передачи от 30.09.2014, следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер: 23:43:0139098:502, расположенный по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Дзержинского (свидетельство серия 23-АН № 003150);

- футбольное поле, инвентарный номер: 85997, литер I, площадью: 11064,3 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:43:0139099:160, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский (свидетельство серия 23-АН № 003152);

- футбольное поле, назначение: спортивное, инвентарный номер: 85997, литер II, площадью: 8255,9 кв.м., кадастровый (условный) номер: 23:43:0139099:159, расположенное по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Талалихина, 69 (свидетельство серия 23-АН № 003151).

Более чем через год после получения недвижимого имущества между Банком и должником был заключен рассматриваемый договор купли-продажи от 16.03.2015, в соответствии с которым, Банк передал в собственность Должнику недвижимое имущество, в соответствии п. 1.2.1.

Как указывает банк, задолженность НАО ФК «Кубань» по договору купли-продажи по состоянию на 26.04.2018 составляет 450 000 000 рублей, что подтверждается расчетом и выпиской по счету № 60312810400009019163.

При этом, в качестве обеспечения исполнения обязательств, в соответствии с п. 3.2. Договора купли-продажи у Банка «с момента подписания сторонами акта приема-передачи и до получения Банком от Должника денежных средств имущество находится в залоге у Банка». 

Согласно выпискам из ЕГРН на дату 29.01.2019, правообладатель данного имущества является Непубличное акционерное общество «Футбольный клуб «Кубань» (ИНН 

<

***>) имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости в пользу публичного акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ИНН 

<

***>). Основанием для государственной регистрации является по договору купли - продажи недвижимого имущества от 16.03.2015, акта приема-передачи от 16.03.2015,

Стороны определили, что Залоговая стоимость составляет размер стоимости договора, а именно 450 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ оплата товара, проданного в кредит, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Обременение объектов недвижимости ипотекой в пользу банка зарегистрировано в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал обоснованной задолженность по договору купли-продажи в размере 450 000 000 руб., в том числе как обеспеченную залогом имущества должника.

В отношении обязательств из договора аренды судом апелляционной инстанции установлено, 05.03.2014 между банком и должником заключен договор аренды недвижимого имущества. 

Согласно пункту 1.1 договора банк передал в аренду футбольному клубу объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: 

<

...>. (в последующем имущество было продано футбольному клубу по вышеуказанному договору от 16.03.2015)

За период предоставления объектов в аренду у должника возникла следующая задолженность по арендным платежам:

с 01.11.2014г по 30.11.2014г составила-450 000 руб. в том числе НДС; 

с 01.12.2014 по 31.12.2014г составила-268 269,23 руб. в том числе НДС; 

с 01.01.2015т по 21.01.2015г составила- 181 730,77 руб. в том числе НДС;

Следовательно, вся задолженность по арендным платежам возникла до отчуждения объектов недвижимости и общий ее размер равен 900 000 руб. в том числе НДС 18%.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что Арендатор осуществляет платежи за коммунальные услуги на основании счетов, выставленных арендодателем. Под коммунальными услугами понимаются отопление, канализация, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергия. Арендатор обязан осуществлять платежи за коммунальные услуги в течение 5 дней с момента получения счета, и документов, подтверждающих их обоснованность. 

Задолженность по возмещению коммунальных услуг возникла по следующим периодам:

- . с 22.05.2014г по 19.06.2014г на сумму 1634,41 (водоснабжение счет 3084 от 24.06.2014г ООО «Краснодар Водоканал») НДС не предусмотрен

- с 20.06.2014Г по 17.07.2014г на сумму 822,69 (водоснабжение счет 3084 от 21.07.2014г ООО «Краснодар Водоканал») НДС не предусмотрен

- с 18.07.2014г по 22.08.2014г на сумму 1523,62 (водоснабжение счет 3084 от 25.08.2014г ООО «Краснодар Водоканал») НДС не предусмотрен

- с 23.08.2014г по 17.09.2014г на сумму 609,45 (водоснабжение счет 3084 от 22.09.2014г ООО «Краснодар Водоканал») НДС не предусмотрен

-с 01.10.2014Г по 01.11.2014Г на сумму 864,41 (сч.ф 12Ц-Э-410050 от 31.10.2014г ОАО НЭСК») НДС не предусмотрен

-с 18.09.2014т по 17.10.2014г на сумму 761,81 (водоснабжение счет 3084 от 22.10.2014г ООО «Краснодар Водоканал») НДС не предусмотрен

- с 18.10.2014г по 20.11,2014г на сумму 2 209,24 водоснабжение счет 3084 от 24.11,2014г ООО «Краснодар Водоканал») НДС не предусмотрен

- с 21.11.2014гпо 18.12.2014г на сумму 1 142,71 (водоснабжение счет 3084 от 24.12.2014г ООО «Краснодар Водоканал»)НДС не предусмотрен

-с 19.12.2014гпо21.01.2015гнасумму 1 333,16 (водоснабжение счет 3084 от 23.01.2015г ООО «Краснодар Водоканал»)НДС не предусмотрен

Итого сумма возмещение коммунальных услуг с 22.05.2014г по 21.01.2015г составила - 10901 руб. 50 коп., НДС не предусмотрен.

Всего сумма задолженности по договору аренды недвижимого имущества б/н от 05.03.2014г составляет 910 901,50 рублей.

Размер задолженности по вышеуказанному договору подтверждается соответствующим расчетом, выпиской и счетами подтверждающие оплату коммунальных платежей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов задолженность по договору аренды от 05.03.2014.

Признавая требования обоснованными, суд апелляционной инстанции учитывает, что ПАО «Крайинвестбанк» не является заинтересованным по отношению к футбольному клубу лицом, об отсутствии финансирования со стороны Администрации банк знать не мог.

В материалах дела не имеется доказательств того, что банк и клуб имели одних и тех же выгодоприобретателей и предоставленный кредит не был направлен на цели не связанные с деятельностью клуба. 

Кроме того, ПАО «Крайинвестбанк» является специальным субъектом правоотношений, кредитование юридических и физических лиц представляет собой основной источник прибыли банка.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество. 

В силу абз. 2 ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц. 

Следовательно, заключение договора об открытии кредитной линии представляется стандартной сделкой банка, которая заключается при соблюдении определенной процедуры.

В отношении договора купли-продажи и договора аренды суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что осуществления иной хозяйственной деятельности, помимо банковской, банку как коммерческой организации не запрещено. При этом указанные земельные участки и нежилые здания получены в результате предоставления отступного по кредитным обязательствам гражданина, с учетом характера банковской деятельности по основному виду деятельности использованы быть не могли, следовательно, их отчуждение не противоречит обычной хозяйственной деятельности банков в отношении полученного в счет исполнения обязательств имущества. Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что с указанных операций был уплачен налог на добавленную стоимость, что также свидетельствует об осуществлении банком иной коммерческой деятельности. Суд не усматривает оснований для вывода о безвозмездности сделок со стороны банка. 

Поскольку футбольным клубом обязательства не исполнены, суд первой инстанции обоснованно включил требования ПАО «Крайинвестбанк» в размере 569 365 608,89 руб., из них: 540 296 134,92 руб. задолженности, отдельно 29 069 473,97руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов НАО «ФК «Кубань».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018 по делу № А32-11795/2017.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.10.2018 по делу № А32-11795/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Шимбарева

СудьиД.В. Емельянов

А.Н. Стрекачёв