АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-39283/2019

г.Нижний Новгород                                                                                     10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бычихиной С. А. (шифр 31-1085),

при ведении протокола секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2,

(ОГРНИП 312525609000042, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «РелайбСервис»,

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору,

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.09.2019,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 04.12.2019,

установил:

индивидуальный предприниматель  Поляков Павел Витальевич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РелайбСервис» о взыскании 756 171 руб. 62 коп. задолженности.

В судебном заседании истец в порядке части 1 статья 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, просил взыскать с ответчика 567 325 руб. 95 коп. задолженности (протокол судебного заседания от 09.12.2019).

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования по существу не оспорил, доводов в обоснование своей позиции не привел.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

25.04.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №18/29 на выполнение работ по текущему ремонту, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту общего имущества в многоквартирных домах, а заказчик принять и оплатить.

Стоимость работ устанавливается в соответствии с документацией, являющейся приложением к заявке заказчика, включает в себя все затраты (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора сторонами установлено, что оплата производится заказчиком за фактически выполненные работы на основании подписанных заказчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в течение 45 дней с момента их подписания.

На основании заявок заказчика истцом выполнены работы на общую сумму 756 171 руб. 62 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами без замечаний. 

Ответчиком оплата выполненных работ в установленный договором срок произведена частично, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 15.04.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку свои обязательства по оплате ответчик в срок не исполнил, данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и не оспорен ответчиком в судебном заседании, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Принципом распределения судебных издержек выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из положений Арбитражного процессуального кодекса РФ и положений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что судебные издержки должны быть связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены и фактически понесены лицом.

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на совершение юридических действий от 09.09.2019 и расходный кассовый ордер №1 от 09.09.2019 на сумму 20 000 руб. 

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания и оплаты юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 18 124 руб. относятся на ответчика как на проигравшую сторону, а также в связи с тем, что частичное погашение задолженности произведено им после подачи иска в суд (пп3.п.1 ст. 333.40 НК РФ).

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя  ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РелайбСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 312525609000042, ИНН 

<

***>):

- 567 325 (пятьсот шестьдесят семь тысяч  триста двадцать пять) рублей 95 копеек задолженности по договору;

- 20 000 (двадцать тысяч) рублей расходов на оплату юридических услуг;

- 18 124 (восемнадцать тысяч сто двадцать четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе и в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                       С.А. Бычихина