именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-96102/17-53-892

г. Москва

16 августа 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику 

индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304860421100032 ИНН 

<

***> дата г.р. 29.07.2004)

о взыскании 199 767 руб. 86 коп. по договору от 11.03.2013 № 3204/2013

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчику предпринимателю ФИО1 о взыскании 199 767 руб. 86 коп. по договору от 11.03.2013 № 3204/2013, включая 153 710,43 руб. долга по лизинговым платежам № 23-26 за период с 11.05.2015 по 08.09.2015, 22 249,24 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.06.2015 по 08.09.2015, 23 808,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 23.05.2017.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

27 июля 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен полностью.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 11.03.2013 № 3204/2013, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи и передан лизингополучателю по акту.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам № 23-26 за период с 11.05.2015 по 08.09.2015 составила 153 710,43 руб.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий договора).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя о расторжении договора и потребовал вернуть предмет лизинга и оплатить арендную плату. 

Лизингополучатель оставил претензию без удовлетворения.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 2.3.4 Общих условий договора, проценты.

Суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер начислений подтверждается условиями договора, сумма долга подтверждается расчетом. В опровержение расчета платежные поручения ответчиком не представлены.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора при нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,45% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 8 сентября 2016 г. составила 22 249,24 руб.

Неустойка за период с 09.09.2015 по 23.05.2017, исчисленная в размере, установленном ст. 395 ГК РФ, что не нарушает прав ответчика, согласно расчету составила 23 808,19 руб.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов суд удовлетворил в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику индивидуальному предпринимателю Алиеву Рафигу Алибаба оглы о взыскании 199 767 руб. 86 коп. удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева Рафига Алибаба оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 199 767 руб. 86 коп., включая 153 710,43 руб. долга по лизинговым платежам № 23-26 за период с 11.05.2015 по 08.09.2015, 22 249,24 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 01.06.2015 по 08.09.2015, 23 808,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2015 по 23.05.2017, а также взыскать 6 993 (шесть тысяч девятьсот девяносто три) руб. 40 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.