АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11302/2024

22 июля 2024 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Гульневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес-Юрист», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Правовой Защитник ДДА РЕ», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 88 985 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец (посредством системы веб-конференции) – представитель ФИО1, по доверенности от 01.06.2024 представлен паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес-Юрист» (далее – истец, ООО ЮК «Бизнес-Юрист») 03.04.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Правовой Защитник ДДА РЕ» (далее – ответчик, ООО ЮК «Правовой Защитник ДДА РЕ») о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии (франчайзинга) № 003 от 23.08.2021 в размере 78 518 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 01.04.2024 в размере 10 466 руб. 62 коп.

Определением от 09.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления была своевременно размещена на сайте в сети Интернет.

Определением от 05.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 19).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец основывает свои требования на положениях ст.ст. 309, 310, 395, 1027, 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому задолженность не признал, возражал против заявленных требований (л.д. 29).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 08.07.2024 по 15.07.2024 и с 15.07.2024 по 22.07.2024. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.08.2021 между ООО ЮК «Бизнес-Юрист» (далее – правообладатель, истец) и ООО ЮК «Правовой защитник» (далее – пользователь, ответчик) заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) № 003 (далее – договор, л.д. 10-13), согласно которому правообладатель обязуется предоставить пользователю неисключительное право использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав, поименованных в п. 2.2 договора, а пользователь обязуется уплатить правообладателю обоснованное договором вознаграждение (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора комплекс исключительных прав, пользование которым предоставляется по Договору, включает права на:

- Товарный знак (знак обслуживания) Правообладателя в виде изображения (воспроизведения) логотипа и словесного обозначения "Федеральная Группа Компаний «Бизнес-Юрист»", охраняемый на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 750605 и зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 12.03.2020, с приоритетом от 14.10.2019, сроком действия до 14.10.2029, а также на основании изменения к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 750605 о государственной регистрации отчуждения исключительного права по договору на товарный знак в отношении всех товаров и / или услуг от 28.12.2020 №РД0350573;

- Секрет производства (коммерческая информация, ноу-хау) - совокупность результатов интеллектуальной деятельности, способов осуществления профессиональной деятельности, имеющих коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам;

-Фирменный стиль Федеральной Группы Компаний "Бизнес-Юрист" - совокупность объектов дизайна, обеспечивающих идентификацию деятельности Правообладателя. Элементы фирменного стиля могут обновляться и направляться Пользователю;

- Доступ к Информационной системе.

В соответствии с п. 2.2.1 договора пользователь вправе использовать товарный знак в отношении следующих услуг:

- класса 45 МКТУ: арбитраж; исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; лицензирование [услуги юридические] в части публикации программного обеспечения; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; представление интересов в суде; управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями; услуги адвокатские; услуги по подготовке юридических документов; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц; услуги юридического наблюдения.

Пользователь вправе использовать КИП для индивидуализации услуг, указанных в пункте 2.2.1 настоящего Договора, исключительно на следующей Территории оказания услуг: г. Челябинск, г. Самара, г. Тольятти, г. Волгоград, г. Краснодар, г. Армавир, г. Новороссийск, г. Копейск, г. Волжский, г. Серпухов, г. Анапа, г. Темрюк, г. Элиста, г. Сергиев- Посад, г. Усть-Лабинск, г. Славянск-на-Кубани, г. Горячий Ключ, г. Сызрань, г. Жигулевск, г. Камышин, г. Чебаркуль, г. Южноуральск, г. Коркино, г. Аргаяш (п. 2.2.2 договора).

Правообладатель гарантирует, что ему принадлежат все исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, входящие в КИП (п. 2.3 договора).

Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации и действует до 14.10.2029 (п 2.4 договора).

По пункту 5.1 договора вознаграждение по Договору устанавливается в виде:

- разового (паушального) платежа в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей,

-  отчислений от выручки в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы ежегодного дохода от реализации услуг, при производстве которых был использован полученный по Договору КИП.

Выручка считается на основании поданной декларации о доходах Пользователя за прошлый год.

Согласно п. 5.2 договора  сроки оплаты:

-Разовый (паушальный) платеж уплачивается не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента заключения Договора.

- Отчисления от выручки уплачиваются до 31 января каждого года использования КИП.

За разглашение конфиденциальной коммерческой информации третьим лицам без согласия Правообладателя Пользователь обязан возместить причиненные таким разглашением убытки, а также уплатить штраф в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей (п. 6.1 договора).

За использование КИП за пределами Территории, указанной в п. 2.2.2. Договора, Пользователь обязан уплатить штраф в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей (п. 6.2 договора).

За нарушение п. 4.2.6. Договора Правообладатель вправе незамедлительно применить Ограничение доступа Пользователя к Информационной системе, а Пользователь обязан уплатить штраф в размере 5 000 000 (Пять миллионов) рублей (п. 6.3 договора).

Во всех других случаях Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ, включая, но не ограничиваясь ответственностью, предусмотренной ст. 1034 ГК РФ (п. 6.4 договора).

Вознаграждение по договору в виде паушального взноса в размере 150 000 руб. было перечислено истцу ответчиком, то подтверждается  платежным поручением от 24.08.2021 № 1385.

 Предоставление права использования товарного знака по договору зарегистрировано в Роспатенте 17.01.2022 № РД0385202 (л.д. 17).

Согласно предоставленной ответчиком налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2022 год, сумма полученных доходов за 2022 год составила 155 703 767 руб.

Таким образом, пользователь обязан уплатить за 2022 год использования товарного знака роялти в размере 778 518 руб. 84 коп., однако пользователь произвел лишь частичную оплату в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.01.2023 № 232.

Поскольку ответчиком не в полном объеме исполнено обязательство по оплате, истец во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности по оплате роялти по договору коммерческой концессии, в котором просил погасить задолженность (л.д. 8), ответа на которую не последовало.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

На основании пункта 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также прав на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 ГК РФ договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Пунктом 1 статьи 1028 ГК РФ предусмотрено, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1028 ГК РФ предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1027 ГК РФ к договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII ГК РФ о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям главы 54 ГК РФ и существу договора коммерческой концессии. 

Как следует из статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности по договору коммерческой концессии ответчиком в материалы дела не представлено, факт использования исключительных прав по договору подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 78 518 руб. 84 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по договору  за период с 01.02.2023 по 01.04.2024 в размере 10 466 руб. 62 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате по договору, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 01.04.2024 в размере 10 466 руб. 62 коп.

Судом проверен расчет истца (л.д. 3) и он признан арифметически верным.

Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Оснований для снижения суммы начисленных процентов, как и оснований для освобождения от уплаты санкций суд не усматривает, поскольку, исходя из принципа платности пользования земельным участком, ответчик обязан был совершить соответствующие действия по надлежащему исполнению соответствующей обязанности, примененная истцом ставка процентов не является чрезмерной.

Доводы ответчика, указанные в отзыве, не имеют правового значения для дела, с учетом установленных судом обстоятельств и представленных истцом доказательств, кроме того, доводы о несогласии с исковым требованиями не конкретизированы и документально не подтверждены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 01.04.2024 подлежит удовлетворению в заявленном размере 10 466 руб. 62 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска в размере 88 985 руб. 46 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 3 559 руб. (подп. 1, 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 3 559 руб., что подтверждается платежным поручением № 103 от 02.04.2024 (л.д. 6).

Поскольку иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина по иску в сумме 3 559 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Правовой Защитник ДДА РЕ» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Бизнес-Юрист» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору коммерческой концессии (франчайзинга) № 003 от 23.08.2021 в размере 78 518 руб. 84 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 по 01.04.2024 в размере 10 466 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                                                   А.Г. Гусев

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru  или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.