АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9628/2022

г. Ставрополь

05 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального  государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказская межрегиональная  ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной  ответственностью «Агросервис», г. Москва, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности, неустойки, расходов по уплате государственной  пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШ ИЛ:

уточненные исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения  «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис», г. Москва,  ОГРН 

<

***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь ОГРН  

<

***>, 33 201,62 рубля, в том числе:  

- задолженности в размере 30 111,87 рубля по договору возмездного оказания услуг от  12.01.2021 № 13;  

- неустойки в размере 3 089,75 рубля за период с 09.02.2021 по 31.03.2022.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис», г. Москва,  ОГРН 

<

***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения  «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь ОГРН  

<

***>, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Жирнова