Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21- 9860/2017 

«28» ноября 2017 года  

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 года, полный текст  решения изготовлен 28 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Скорняковой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Тан А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО1 о признании ООО «Шар-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)несостоятельным (банкротом),  

при участии в заседании: согласно протоколу, 

установил:

ИП ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании  ликвидируемого должника ООО «Шар-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 29.10.2017 заявление принято судом к производству,  назначено судебное заседание.  

Информация о судебном заседании своевременно размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу  о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,  участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по  рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении  дела.  

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Выступив в судебном заседании, Заявитель дал пояснения, поддержал  заявление в полном объеме.  

От Должника возражений в материалы дела не поступило, признает  задолженность.  

Стороны на вопрос суда о достаточности доказательств, представленных в  материалы дела, пояснили, что все доказательства, которые они намеревался  представить, имеются в распоряжении суда, иных доказательств, каких-либо  ходатайств, в том числе о представлении или истребовании дополнительных  доказательств не имеется» (п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №  65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).  

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела,  оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим  выводам.  

Требования Заявителя основаны на вступившем в законную силу  Судебном приказе Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21- 7563/2017 от 08 сентября 2017 года.  

Доказательств погашения задолженности Должником перед Заявителем  суду не представлено.  

Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЕГРЮЛ, ООО  «Шар-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) находится в стадии  ликвидации.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской  Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор,  уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие  требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое  лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц,  работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер  денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в  арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.  

Наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает  обоснованность заявленного требования и освобождает заявителя от обязанности  доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.  

В силу положений п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в  отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в  порядке, предусмотренном настоящим Законом.  

Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого  должника такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление  и внешнее управление не применяются.  

В абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики  применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дано  разъяснение о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение  решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица,  уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная  комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура  банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1  главы XI Закона о банкротстве.  

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела, должник находится в  процессе ликвидации, соответствующие сведения, внесены в единый  государственный реестр юридических лиц, платежеспособность должника не  восстановлена, ООО «Шар-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  хозяйственной деятельности не ведет, требование кредитора в заявленной сумме,  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве,  является обоснованным, не удовлетворено, оснований для введения в отношении  должника процедуры наблюдения не имеется, следует признать ликвидируемого  должника ООО «Шар-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства.  

Ассоциация СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих»  (119017, 

<

...>) на запрос  арбитражного суда представила сведения по кандидатуре арбитражного  управляющего ФИО2 и сообщила о его соответствии  требованиям, установленным статьей 20.2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Возражений против утверждения представленной кандидатуры  арбитражного управляющего в судебном заседании не поступило.  

Конкурсным управляющим ООО «Шар-плюс» (ОГРН 1023901025565, ИНН  3906086605) следует утвердить Хуцишвили Г.Б., установить конкурсному  управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.  Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется  имущество должника.  

 В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у ликвидируемого  должника достаточных средств для оплаты соответствующих расходов в деле о  банкротстве, обязанность по их уплате возлагается арбитражным судом по  заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона). В  случае недостаточности либо отсутствия у должника имущества расходы на  проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному  управляющему подлежат отнесению на Заявителя по делу.  

Требование Заявителя в сумме 387 320 рублей основной задолженности,  подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Шар-плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) с очередностью его удовлетворения в третью  очередь.  

Руководствуясь ч.2 ст.3,ч.1 ст.6, ч.1,3 ст.7, ч.2 ст.9, ст.20, ст.27, ст.37,  ст.38,ст.53, ст.59, ч.1,2 ст. 224, ч.1,2 ст. 225 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (2002г.), ст.ст. 167-170, ст. 223 Арбитражного  Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,   

РЕШИЛ:

1. Требование   ИП ФИО1 признать  обоснованными.  

2. Признать ликвидируемого должника ООО «Шар-плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Открыть  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации СРО «Центральное агентство арбитражных  управляющих» (119017, 

<

...>).  

4. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в  сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.  

5. Взыскать с ООО «Шар-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ИП ФИО1 6 000 рублей в возмещение  оплаты государственной пошлины.  

6. Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить  для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника  

банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации  представить в суд.  

7. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника, за исключением полномочий органов управления должника,  указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

8. Обязать руководителя должника в течение трех дней передать  бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и  иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в  суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения  распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество  должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не  допускается.  

9. Требование ИП ФИО1 в сумме 387 320 рублей основной  задолженности  подлежат включению в реестр требований кредиторов с  очередностью их удовлетворения в третью очередь.  

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения  конкурсного производства в отношении должника на 22 мая 2018 года на 10  часов 20 минут.  

11. Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного  разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного  производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного  производства.  

12. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

 Судья Ю.В. Скорнякова