Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99558/17

05 марта 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 22 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФГУП "ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ "ПУЩИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП "ТВК Г. ПУЩИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями:

признать договор теплоснабжения от 30.12.2016 № 431 незаключенным,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

 

установил:

ФГУП "ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ "ПУЩИНО" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к МУП "ТВК Г. ПУЩИНО" (ответчик) с иском о признании незаключенным договора теплоснабжения от 30.12.2016 № 43Т.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что между ним и ответчиком 30.12.2016 подписан договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 43Т (далее – договор).

По мнению истца, указанный договор не соответствует установленным законом требованиям (Федеральному закону № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон № 190-ФЗ), Правилам организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), Федеральному закону № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – закон № 416-ФЗ), Правилам горячего водоснабжения, утвержденным постановлением Правительства РФ от 39.07.2013 № 642 (далее – Правила № 642)), а именно, не содержит существенных условий: параметров качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии; не указаны уполномоченные должностные лица сторон, ответственных за выполнение условий договора; не определена ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии; обязательства ТСО по обеспечению надежности теплоснабжения и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии; объем балансовых потерь тепловой энергии в тепловых сетях заявителя от границы балансовой принадлежности до точки учета; иные существенные условия, предусмотренные ч. 8 ст. 15 закона № 190-ФЗ, п. 21 Правил № 808, ч. 5 ст. 13 закона № 416-ФЗ, п. 17 Правил № 642.

Кроме того, договор подписан неуполномоченным лицом от имени ФГУП "ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ "ПУЩИНО" – временно исполняющим обязанности директора ФИО2, в то время как на момент его подписания директором предприятия являлась ФИО3

По указанным основаниям истец просит признать договор незаключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548, ч. 3 ст. 539 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 15 закона № 190-ФЗ, ч. 1 ст. 13 закона № 416-ФЗ, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено, что ответчик имеет статус гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения городского округа Пущино (постановление Администрации г.Пущино от 06.02.2015г. №60-п), статус единой теплосетевой организации в системе теплоснабжения г.Пущино (постановление Администрации г.Пущино от 25.10.2013г. №511-п), статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения г. Пущино (Постановление Администрации г. Пущино от25.10.2013г. № 512-п) и статус единой организации в системе водоснабжения и водоотведения г. Пущино (Постановление Администрации г. Пущино от 02.06.2014г. №379-п).

На основании поданной истцом заявки в лице временно исполняющего обязанности директора ФИО2 на заключение договора на теплоснабжении и горячее водоснабжение   на 2017г., ответчик направил   для рассмотрения и подписания договор на холодное водоснабжение и водоотведение.

Истец договор № 43Т от 30.12.2016 на теплоснабжение и горячее водоснабжение подписал, скрепил печатью и вернул в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 2 статьи 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как следует из материалов дела, в спорный период договор исполнялся сторонами, истец принимал исполнение договора ответчиком, производил потребление поставляемого коммунального ресурса.

Арбитражным судом Московской области по делу № А41-32391/17 от 30.10.2017 с истца в пользу ответчика была взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги, в том числе по спорному договору №43Т от 30.12.2016.  В ходе судебного разбирательства по делу истец факт заключения договора от 30.12.2016  № 43Т не оспаривал.

Таким образом, поскольку при совершении сделки ответчик добросовестно исходил из надлежащих полномочий подписавшего договор лица, что подтверждается поступлением к нему в установленном порядке заявки на заключение договора, наличие печати на договоре, что свидетельствует о том, что подписанту были вверены печать и полномочия действовать от имени компании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания договора незаключенным (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015г. № 307-ЭС15-11797).

Последующие действия истца по принятию исполнения договора ответчиком, потребление коммунального ресурса на условиях договора также свидетельствует об одобрении истцом данной сделки, подписанной ФИО2

При этом суд принимает во внимание, что в последующем приказом ФАНО России полномочия генерального директора истца были возложены именно на ФИО2, а  с настоящим иском истец обратился в суд спустя год в обстоятельствах, сопряженных с принятием арбитражным судом решения о взыскании с него задолженности по договору.

Таким образом, арбитражный суд приход к выводу, что обращение истца в суд с настоящим иском не связано с защитой его прав и законных интересов, а имеет намерение прекратить свои договорные обязательства в условиях возникшего между сторонами спора об исполнении договора.

Доводы истца о несоответствии формы договора вышеизложенным Правилам, являются основанием для подачи иска об оспаривании договора и его условий, но не для признания его незаключенным.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При данных обстоятельствах, исковые требования признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФГУП "ПАНСИОНАТ С ЛЕЧЕНИЕМ "ПУЩИНО" отказать.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов