АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26568/2022

Дело № А12-480/2022

г. Казань

12 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей  Тюриной Н.А., Арукаевой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Замятиной Н.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции представителя истца – ФИО1 (доверенность от 28.11.2022),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022

по делу № А12-480/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Металлургический инвестиционный банк»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаОйл» (далее – ООО «АльфаОйл», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазовая компания» (далее – ООО «НГК», ответчик) о взыскании 9 786 216,43 руб. неустойки за нарушение исполнения обязательств по договору от 27.04.2020 № 2704-1/2020.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «АльфаОйл» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм права и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы считает ошибочными выводы судов об отсутствии вины ответчика в допущенной просрочке оплаты товара.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «НГК» просило оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании, проведенном посредством системы веб-конференции, представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 27.04.2020 ООО «АльфаОйл» (поставщик) и ООО «НГК» (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов № 2704-1/2020, согласно условиям пункта 1.1. которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставщику товар в порядке, сроки и на условиях, установленных договором. 

Пунктом 1.2. договора определено, что наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, соответствие стандартам и срок поставки товара согласовываются сторонами дополнительно как по заявке, так и подписанием дополнительного соглашения (Приложения), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что покупатель осуществляет заказ товара путем направления поставщику письменной заявки. В заявке должны быть указаны ассортимент товара, количество товара, порядок доставки товара, место, куда должен быть поставлен товар или место, откуда производится выборка товара (склад поставщика, склад покупателя, склады иных грузоотправителей, с которым у поставщика оформлены договорные отношения), а также могут быть указаны дополнительные требования к качеству товара и упаковке.

Заявка может быть направлена поставщику по электронной почте. Ответственность за получение заявки поставщиком полностью лежит на покупателе, который несет все риски, связанные со срывом сроков поставки при ненадлежащей подаче заявки.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.5. договора оплата товара производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты, если дополнительным соглашением не установлено иное. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежных поручениях покупатель должен указывать номер и дату настоящего договора.

Счет-фактура выставляется поставщику в течение 5 дней с даты поставки товара.

В силу пункта 6.2 договора в случае неоплаты или неполной оплаты покупателем стоимости товара в установленные сроки покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты на основании письменного требования поставщика.

В пункте 7.3. договора стороны согласовали, что допускают обмен экземплярами настоящего договора, приложений и дополнительных соглашений к нему, подписанных одной стороной, сканированных и направленных другой стороне по адресам электронной почты, указанным в пункте 9 настоящего договора, признавая тем самым юридическую силу названных документов. Стороны также признают юридическую силу всех прочих документов, уведомлений, претензий, направленных друг другу в электронном виде во исполнение договора по указанным в пункте 9 договора адресам электронной почты. 

В пункте 9 договора указан адрес электронной почты истца (поставщика) ООО «АльфаОйл»: «alfaoilvlg@mail.ru» и адрес электронной почты покупателя ООО «Нефтегазовая компания»: «neft-gaz.8@yandex.ru».

Дополнительным соглашением от 14.05.2021 к договору от 27.04.2020 № 2704-1/2020 сторонами была согласована поставка нефтепродуктов на общую сумму 6 942 000 руб. в срок до 20.05.2021.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения оплата за продукцию осуществляется покупателем по факту отгрузки. Факт отгрузки подтверждается реестром отгрузок грузоотправителя. В момент передачи поставщиком продукции покупателю сторонами подписывается накладная по форме № ТОРГ?12. В течение 5 календарных дней с даты отгрузки продукции поставщик выставляет в установленном порядке покупателю счет-фактуру.

Согласно товарной накладной от 15.05.2021 № 152 поставка товара осуществлена истцом и товар принят ответчиком. 

17 мая 2021 года с электронной почты ООО «АльфаОйл»: alfaoilvlg@mail.ru на электронную почту ООО «НГК»: neft-gaz.8@yandex.ru поступило электронное письмо, к которому был прикреплен PDF файл – счет на оплату № 76 от 17.05.2021 на сумму 6 612 308,40 руб. с реквизитами расчетного счета ООО «АльфаОйл», открытого в филиале «Ростовский» АО «Альфа-Банк» г. Ростов-на-Дону. 

Позднее в этот же день с того же адреса электронной почты на электронную почту ООО «НГК» поступило новое электронное письмо, к которому был приложен PDF файл – тот же счет № 76 от 17.05.2021 на такую же сумму – 6 612 308,40 руб. с допиской крупным шрифтом: «ВНИМАНИЕ! ОПЛАТА НА МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК». Прикрепленный счет содержал реквизиты счета ООО «АльфаОйл» в банке ПАО АКБ «Металлинвестбанк» с реквизитами банковского счета для оплаты, печать ООО «АльфаОйл» и подпись менеджера и главного бухгалтера ФИО2 

Платежным поручением от 17.05.2021 № 277 ООО «НГК» перечислило ООО «АльфаОйл» 6 612 308,40 руб. по реквизитам счета в банке ПАО АКБ «Металлинвестбанк». 

02 июня 2021 года ООО «АльфаОйл» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о признании договора банковского счета недействительным. 

Вступившим в законную силу 09.03.2022 решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2022 по делу № А40-116488/2021 договор банковского счета признан недействительным, суд обязал Банк закрыть расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», и возвратить денежные средства в размере 6 612 308,40 руб. в адрес плательщика ? ООО «НГК». 

После вступления решения в законную силу и возврата банком указанной суммы денежные средства были перечислены ответчиком истцу (09.03.2022). 

ООО «АльфаОйл», ссылаясь на неоплату товара, поставленного по договору от 27.04.2020 № № 2704-1/2020, в установленные договором сроки, направило в адрес ООО «НГК» претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору, неисполнение которой послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Расчет неустойки был произведен истцом за период с 18.05.2021 по 09.03.2022. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие своей вины в допущенной просрочке получения поставщиком денежных средств, на направление поставщиком неверных реквизитов для оплаты.

Разрешая исковые требования, суды руководствовались статьями 309, 310, 330-332, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, и установив отсутствие в действиях ответчика вины, повлекшей просрочку оплаты полученного товара, пришли к выводу об отсутствии оснований для осуществления спорного взыскания.

Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов.

Как верно указано в обжалуемых судебных актах, необходимым условием для взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины должника.

Согласно содержанию заключенного сторонами договора в качестве расчетного счета поставщика был указан счет, открытый в ПАО Сбербанк; в первоначально направленном счете № 76 от 17.05.2021 были указаны реквизиты АО «АльфаБанк»; в заново полученном от поставщика счете от той же даты для расчетов был указан расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», с особой отметкой о необходимости оплаты именно через Металлинвестбанк; при этом счет был завизирован подписями менеджера и бухгалтера ФИО2, заверен печатью ООО «АльфаОйл».

С учетом того, что форма обмена документацией соответствовала согласованному сторонами порядку, документ (последний счет) содержал все необходимые реквизиты, подтверждающие его направление уполномоченными представителями поставщика (статья 183 ГК РФ), оснований ставить под сомнение полученный документ и не производить оплату на названный поставщиком расчетный счет № 

<

***>, открытый им в ПАО АКБ «Металлинвестбанк», у ответчика не имелось. 

При этом материалами дела подтверждается, что по состоянию на дату получения ответчиком реквизитов счета и осуществления им платежа у ООО «АльфаОйл» имелся данный счет, открытый в банке ПАО АКБ «Металлинвестбанк».

Оснований считать ответчика обязанным перепроверять названные истцом в направленном счете условия внесения платы и считать его действия по внесению платы на указанные истцом реквизиты недобросовестными и неразумными, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

На доказательства допущения просрочки повторной оплаты после наступления обстоятельств, повлекших соответствующее обязательство покупателя, истец в жалобе не ссылается.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.08.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А12-480/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                   Н.А. Тюрина

 

                                                                                    И.В. Арукаева