АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-38331/2018

Дело № А12-2507/2018

г. Казань

22 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Логинова О.В., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

ответчика – Горбатовой М.Г., доверенность от 22.12.2017,

в отсутствие:  

заявителя – извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Примера ЛВГ» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2018 (судья Селезнева И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 (председательствующий судья Комнатна Ю.А., судей Землянникова В.В., Кузьмичев С.А.)

по делу № А12-2507/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Примера ВЛГ» (ОГРН 1103443005720, ИНН 3443101740) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (ОГРН 043400395631, ИНН 3444118585) о признании недействительным ненормативного правового акта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Примера ВЛГ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – инспекция) от 20.09.2017 № 13-17/739 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить состоявшиеся судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления (удержания), полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. По результатам проверки составлен акт от 11.08.2017 № 13-17/544дсп и принято решение от 20.09.2017 № 13-17/739 о привлечении заявителя к налоговой ответственности, доначислении налога на добавленную стоимость и начислении пеней.

Основанием для доначисления обществу сумм налога на добавленную стоимость, пеней и санкций послужил вывод инспекции о необоснованном применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании документов, оформленных от имени обществ с ограниченной ответственностью «АвтоРеал», «Артис», «Вега», «Волгаторг», «Волгторгснаб», «Европа», «Кортэк-С», «Паритет», «Рекон», «Сигма», «Универсал» и «Эталон» (далее – общества «АвтоРеал», «Артис», «Вега», «Волгаторг», «Волгторгснаб», «Европа», «Кортэк-С», «Паритет», «Рекон», «Сигма», «Универсал» и «Эталон»).

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 22.12.2017 № 1525, принятым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества, решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 169, 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), а также на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее – Постановление № 53), пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа.

В статье 172 Кодекса определен порядок применения налоговых вычетов. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании соответствующих требованиям статьи 169 Кодекса счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость правомерно при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции. Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией, оформленной в соответствии с требованиями статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и статьи 169 Кодекса, и достоверно подтверждающей факт совершения хозяйственной операции, лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг).

Следовательно, исполнив упомянутые требования Кодекса, налогоплательщик вправе претендовать на получение налогового вычета при исчислении налога на добавленную стоимость.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления № 53 разъяснил, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В пункте 4 Постановления № 53 разъяснено, что налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Делая вывод об обоснованности заявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость, судам необходимо исходить не только из формального представления налогоплательщиком всех необходимых документов, но устанавливать реальность финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагентов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 N 18162/09).

Из положений статей 9, 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи. Если налоговый орган представляет доказательства того, что в действительности хозяйственные операции с заявленными налогоплательщиком контрагентами не осуществлялись и не могли осуществляться, суды не могут ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям Кодекса, а должны оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Как усматривается из материалов дела, в проверяемом периоде заявитель заключал договоры на перевозку грузов, в том числе с обществами «АвтоРеал», «Артис», «Вега», «Волгаторг», «Волгторгснаб», «Европа», «Кортэк-С», «Паритет», «Рекон», «Сигма», «Универсал» и «Эталон».

Заявитель полагает, что представленные им первичные документы подтверждают право на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные инспекцией обстоятельства об отсутствии у контрагентов  управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств, необходимых для осуществления деятельности по перевозке грузов, исчисление налога на добавленную стоимость в минимальном размере, не соответствующем операциям заявителя, не представление контрагентами документов по требованию налогового органа, фактическое осуществление перевозок индивидуальными предпринимателями, применявшими специальные режимы налогообложения (единый налог на вмененный доход, упрощенная система налогообложения), не предусматривающие исчисление и уплату налога на добавленную стоимость,  а также учитывая свидетельские показания руководителей контрагентов и отрицающих свою причастность к их деятельности в силу объективных обстоятельств, пришли к выводу пришли к выводу о правомерности принятого налоговым органом решения.

При этом суды отклонили довод заявителя о том, что налоговым органом не учтено, что услуги по перевозки грузов, указанные в счет-фактурах и актах выполненных работ, были фактически оказаны, и перевозка грузов в адрес заказчиков, с которыми у общества договорные отношения, была осуществлена.

Как указали суды, в рамках настоящего дела исследованию и оценке подлежит не факт оказания транспортно-экспедиторских услуг, на основании документов, оформленных от имени спорных контрагентов, а фактическое участие именно этих контрагентов в названных финансово-хозяйственных операциях, поскольку именно эти хозяйственные отношения явились основанием для применения налогоплательщиком налоговой выгоды. При наличии вышеназванных обстоятельств, указывающих на недобросовестность названных контрагентов, значение для правильного разрешения спора имеет установление факта реального осуществления спорных хозяйственных операций именно этими контрагентами.

Суды признали, что представленные заявителем документы не подтверждают осуществление заявленных хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Сведения, содержащихся в представленных актах выполненных работ оформленных между заявителем и спорными контрагентами, не позволяют определить, какие услуги были оказаны, маршрут следования, место оказания услуг, индивидуальные характеристики техники (транспорта), а также идентифицировать экипаж выполнявший данные услуги. В строке «Наименование работ, услуг» данных документов указано лишь «Транспортно-экспедиционные услуги» или «Транспортно-экспедиционные услуги».

При этом товаросопроводительные документы, подтверждающие факт перевозки груза спорными контрагентами, истребованные в ходе проверки в порядке статьи 93 Кодекса, заявителем не представлены, а частично представленные на проверку документы содержат противоречивые сведения, не позволяющие достоверно установить обстоятельства фактического осуществления финансово-хозяйственных операций спорными контрагентами. Так, в представленных обществом на проверку товарно-транспортных накладных в разделе «Перевозчик» указаны иные организации либо сам налогоплательщик. Спорные контрагенты в разделе «Перевозчик» в представленных товарно-транспортных накладных не отражены.

При изложенных обстоятельствах суды установили, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает получение заявителем необоснованной налоговой выгоды за счет применения налоговых вычетов по операциям со спорными контрагентами.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены. Доводы кассационной жалобы рассмотрены судами и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка исследованных судами доказательств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.04.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018 по делу № А12-2507/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья					Л.Ф. Хабибуллин

Судьи								О.В. Логинов

									Р.Р. Мухаметшин