Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15095/2018

06 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А., 

рассмотрев 09.08.2018 в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ленинский» (199004, Санкт-Петербург, линия 3-я В.О., д. 42, лит. А, пом. 1Н, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Рафаелов и Ко»  (198035, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 172, лит. Ж, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосвоенного аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 13.06.2018, паспорт)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ленинский»  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к акционерному обществу «Рафаелов и Ко»   (далее – Компания, ответчик) о взыскании 103 669 руб. 17 коп. неосвоенного аванса и 13 934 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.03.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 31.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам.

Занесенным в протокол судебного заседания определением от 09.08.2018, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание 09.08.2018 представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

В судебное заседание 09.08.2018 явился представитель ответчика, возражал против удовлетворения заявленных требований, представил доказательства поставки товара на спорную сумму: товарные накладные № 12117 от 16.11.2016 на 3 403 руб. 60 коп., № 10242 от 04.10.2016 на 5 457 руб. 20 коп., № 7351 на 5 457 руб. 20 коп., №6543 от 29.06.2016 на 5 457 руб. 20 коп., № 4524 от 17.05.2016 на 4 921 руб. 60 коп., №3598 от 25.04.2016 на 270 руб., № 2620 от 30.03.2016 на 4 008 руб., № 1291 от 20.02.2016 на 8 280 руб. 77 коп., №986 от 16.02.2016 на 4 565 руб., №746 от 09.02.2016 на 4 133 руб. 77 коп., №115 от 14.01.2016 на 3067 руб., №10933 от 30.12.2015 на 9 911 руб. 75 коп., №9701 от 08.12.2015 на 6 585 руб. 54 коп., №8336 от 02.11.2015  на 33 987 руб. 54 коп., №9064 от 20.11.2015 на 4 275 руб., №8577 от 09.11.2015 на 7 740 руб. 66 коп, №3576 от 25.04.2016 на 5 415 руб. 20 коп., №4523 от 17.05.2016 на 4 107 руб. 20 коп., №7998 от 04.08.2016 на 9 613 руб. 60 коп.

 В судебном заседании обозревались подлинники указанных товарных накладных; копии приобщены к материалам дела, оригиналы возвращены ответчику.

Арбитражный суд, заслушав мнение представителя ответчика, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2017 по делу № А56-85584/2016 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно выписке, предоставленной банком по расчетному счету по запросу конкурсного управляющего Общества в период с 19.02.2016 по 11.02.2017 с расчетного счета Общества на расчетный счет Компании были перечислены денежные средства по платежным поручениям № 159 от 20.02.2016, № 284 от 17.03.2016, № 480 от 05.05.2016, № 603 от 03.06.2016, № 698 от 24.06.2016, № 915 от 08.08.2016, № 1145 от 19.09.2016, № 1354 от 03.11.2016, № 70 от 10.02.2017 на общую сумму 103 669 руб. 17 коп.

В связи с отсутствием у конкурсного управляющего Общества каких-либо документальных сведений о том, во исполнение каких обязательств указанные денежные средства перечислены на расчетный счет Компании, конкурсный управляющий Общества направил в адрес Компании претензию № 14/88 от 29.06.2017 о предоставлении соответствующих документов либо о возврате данной суммы.

Поскольку претензия была оставлена Компанией без ответа и удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению процентов за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Требования приведенной нормы обязывают ответчика возвратить истцу неотработанный аванс либо предоставить доказательства его освоения.

В подтверждения освоения спорной суммы аванса Компания представила товарные накладные на поставку товара на всю спорную сумму.

Достоверность данных накладных истец не оспорил и не опроверг.

При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат. 

            В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинский» в доход федерального бюджета 4528 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Бутова Р.А.