РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-28904/24-91-276

г. Москва

17 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймановым А.Х., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-28904/24-91-276 по иску ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СПЕЦКОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ООО "МУРОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПУТЬМАШ" о взыскании убытков в размере 25 560,15 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) к ООО "СПЕЦКОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее –  Ответчик) о взыскании убытков с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений в размере 20 560,15 руб.

К участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО "МУРОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПУТЬМАШ".

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица, у суда имеются доказательства их надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

От третьего лица в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.

От истца в материалы дела поступили письменные пояснения по делу.

От ответчика в материалы дела поступили дополнения по отзыву.

Представитель истца пояснил что ответчик оплатил задолженность в полном объеме, за исключением расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, Между ООО «Спецкомпани» (далее также Поставщик) и ПАО «ТрансКонтейнер» (далее также - Покупатель) был заключен договор поставки вагонов-платформ для перевозки крупнотоннажных контейнеров модели 13-6964-01. ТУ 3182-064-01395963-2017 (далее - Товар) производства ОАО «ЗМК» от 17.09.2021 № ТКд/21/09/051 (далее - Договор).

В рамках Договора Поставщиком поставлен вагон № 98151939 (далее также - вагон).

Согласно пункту 2.3 Договора гарантийный срок на Товар составляет 36 месяцев. Если в течение гарантийного срока Товар или его отдельные части (узлы) станут непригодными для дальнейшего использования, Покупатель устраняет заводские дефекты за свой счет, включая замену непригодных для использования частей (узлов) Товара. Поставщик обязан в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения соответствующего счета Покупателя и документов, подтверждающих производственные расходы, оплатить выставленный Покупателем счет (пункт 2.4 Договора).

В период гарантийного срока вагон № 98151939 отцеплен 24.05.2023 на железнодорожной станции Кочетовка Юго-Восточной железной дороги -филиала ОАО «РЖД» по причине «нагрев подшипника», «претензии к качеству вагона» (150+914). Устранение выявленных дефектов (текущий ремонт вагона) произведено ВРД Кочетовка ООО «НВК».

Указанные обстоятельства подтверждаются уведомлением на ремонт вагона от 24.05.2023 № 1014 (форма ВУ-23М); дефектной ведомостью на вагон № 98151939 (форма ВУ-22); актом-рекламацией от 26.05.2023 № 568 (форма ВУ-41М); уведомлением о приемке грузовых вагонов из текущего ремонта от 27.05.2023 № 101 (форма ВУ-36М). 

Подлежащие возмещению Поставщиком расходы ПАО «ТрансКонтейнер» на устранение причин отцепки вагона при текущем ремонте составили 20 560,15 руб., что подтверждается расчетно-дефектной ведомостью, актом о выполненных работах (оказанных услугах) от 27.05.2023 № АКЧТ05000507, счетом-фактурой № АКЧТ05000507 от 27.05.2023, платежным поручением от 16.06.2023 № 1341.

О необходимости возмещения расходов в претензионном порядке, в соответствии с п. 2.4 Договора, Поставщику было сообщено письмом от 21.07.2023 № исх-604/НКП Ю-ВОСТ приложением счета на оплату от 21.07.2023 № 136 и документов, подтверждающих понесенные ПАО «ТрансКонтейнер» расходы. Ответчик отклонил требования истца по формальным основаниям.

Согласно акту-рекламации от 26.05.2023 № 568 (форма ВУ-41М) виновным предприятием признано именно ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш», проводивший освидетельствование колесных пар для ОАО «ЗМК»

В соответствии с пунктом 9.2 Договора ПАО «ТрансКонтейнер» направило в адрес Ответчика претензию от 21.09.2023 № 808/НКП Ю-ВОСТ с требованием о возмещении расходов на ремонт Вагона. Однако до настоящего времени Ответчик денежные средства истцу не перечислил.

Согласно пункту 1.5 Регламента расследования причин отцепки грузового вагона и ведения рекламационной работы, утвержденного Президентом ЫП «ОПЖТ» ФИО1 (далее - Регламент), рекламационные документы - документы, подтверждающие неисправность и причину ее возникновения, вследствие которой был отцеплен грузовой вагон (Акт-рекламация формы ВУ-41М с приложением материалов расследования).

Пунктом 2.7 Регламента определено, что для расследования причин отцепок и составления рекламационных документов ВЧДЭ создает комиссию под председательством начальника ВЧДЭ (его заместителя или начальника ПТО), в состав которой входят руководитель производственного участка (мастер, бригадир) и специалист, ответственный за ведение рекламационно-претензиониой работы данного ВЧДЭ. В состав комиссии по собственной инициативе могут войти представители вагоноремонтного предприятия, производившего ремонт данного вагона.

Комиссия, созданная ВЧДЭ, в том числе, выполняет работы по определению предприятия, виновного в возникновении неисправности в гарантийный период (пункт 2.8 Регламента). На детали и узлы вагона, не выдерживающие срок гарантии, оформляется акт-рекламация формы ВУ-41. Наличие акта рекламации формы ВУ-41, составляемого при расследовании причин отцепки вагона, свидетельствует о нарушении гарантийных обязательств, данных предприятием, производившим последний плановый вид ремонта вагона.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно пункту 4 статьи 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Пунктом   1   статьи   15  ГК  РФ  предусмотрено,  что лицо,  право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 9.3. Договора в случае, если споры не урегулированы сторонами путем переговоров и в претензионном порядке, то они передаются заинтересованной стороной в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Судом установлено, что Ответчиком в добровольно порядке возмещены убытки в размере 20 560,16 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №164 от 02.07.2024г.

Таким образом исковые требования не подлежат удовлетворению.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиком после вынесения судом определения о принятии заявления к производству расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с ООО "СПЕЦКОМПАНИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

А.В. Попов