Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115161/2020

06 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГРУППИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 634026, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. ТОМСК, УЛИЦА. РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ, ДОМ/102 А, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 10, ОГРН:  1187031058830);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-5" (адрес:  Россия 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. ТАШКЕНТСКАЯ, ДОМ/3, КОРПУС 3 ЛИТЕР Б, ЭТ/КОМ 15/15, ОГРН:  1167847240010);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтройГруппИнжиниринг» (далее – ООО «СтройГруппИнжиниринг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-5» (далее – ООО «ГСП-5», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2675176 руб. 58 коп. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил оригиналы документов в обоснование своей позиции.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Суд, в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

20.03.2019 между истцом и ответчиком заключен договор субподряда №38/2019 на выполнение работ методом наклонно-направленного бурения (ННБ), методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) для нужд ООО «Газпром трансгаз Томск», в соответствии с которым истец выполнил для ответчика работы. 

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по капитальному ремонту (далее по тексту - «работы») объектов (далее по тексту - «объекты») ООО «Газпром трансгаз Томск» (далее - заказчик), расположенных на территории Российской Федерации, согласно приложению № 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а подрядчик обязуется принимать работы, фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии с проектной документацией, включая сметную часть (далее по тексту - «ПД»), предоставленной подрядчиком, либо, при отсутствии ПД, сметной документацией (далее по тексту - «СД») и оплачивать их стоимость в соответствии с разделом 7 настоящего договора.

Согласно п.7.1.1 вышеуказанного договора субподрядчик предъявляет подрядчику оформленные со своей стороны акты о приемке выполненных работ (КС-2) (в том числе в электронном виде формата сметной программы «Гранд-смета» и в формате Excel) с включением стоимости МТР, используемых субподрядчиком для обеспечения данных работ в отчетном месяце, а также с указанием справочно стоимости давальческих МТР в случае использования их для обеспечения данных работ в отчетном месяце с приложением «Отчета о вовлечении материалов в производство», и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на подписание. Не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ субподрядчик выставляет счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ (если облагается НДС).

В пункте 7.1.3 вышеуказанного договора изложено: подрядчик обязан рассмотреть представленные документы не позднее 10 дней с момента их получения и представить субподрядчику один подписанный экземпляр, либо дать мотивированный отказ от приемки работ и свои замечания. Мотивированный отказ подрядчика оформляется в письменном виде в формате акта устранения замечаний (недоделок) с указанием сроков их устранения и направляет его субподрядчику. Субподрядчик обязан в течение установленного подрядчиком срока после получения указанного акта устранить выявленные замечания за свой счет. После устранения замечаний подрядчика субподрядчик повторно предъявляет для подписания подрядчику подписанные со своей стороны акты по форме КС-2, справку по форме КС-3. Не позднее 5 дней после подписания актов КС-2 и справки КС-3 Субподрядчик предоставляет подрядчику счет-фактуру, оформленную в соответствии с действующим законодательством РФ.

Вышеуказанные документы были подписаны ответчиком без замечаний.

В соответствии с п.7.3 согласованной сторонами редакции протокола разногласий к договору субподряда №38/2019 на выполнение работ методом наклонно-направленного бурения (ННБ), методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) для нужд ООО «Газпром трансгаз Томск» от 20.03.2019, оплата выполненных работ по настоящему договору производится подрядчиком в течение 30 дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по каждому объекту. Счета-фактуры оформляются в соответствии с действующим законодательством РФ (если облагается НДС). Оплата производится посредством перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи - приемки выполненных услуг. 

  В подтверждение выполненных истцом и принятых ответчиком работ в суд были представлены следующие документы: 

справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2019 номер документа 1. (унифицированная форма №КС-3); 

акт приемки выполненных работ от 30.09.2019 номер документа 9/09 (унифицированная форма № КС-2). Локальная смета №02-01-09 –Доп.1 Переход через ФИО4 450+52,39-453+31,04 на общую сумму 2115547 руб. 86 коп., акт приемки выполненных работ от 30.09.2019 номер документа 8/09 (унифицированная форма № КС-2). Локальная смета №02-01-07 –Доп.1 Переход ч-з озеро Старица и ад Пашино-Спец.Уч-к ПК 420+50,36-423+52,59 на общую сумму 2658527 руб. 26 коп.;  

акт приемки выполненных работ от 30.09.2019 номер документа 10/09 (унифицированная форма № КС-2), локальная смета №02-01-06 –Доп.1 Переход через протоку р.Обь ПК 401+26,56-ПК404+82,29 на общую сумму 2823557 руб. 75 коп., акт приемки выполненных работ от 30.09.2019 номер документа 14/09 (унифицированная форма № КС-2). Локальная смета №02-01-07 –Доп.1 Переход ч-з озеро Старица и ад Пашино-Спец. Уч-к ПК 420+50,36-423+52,59 на общую сумму 209833 руб. 72 коп.; 

акт приемки выполненных работ от 30.09.2019 номер документа 16/09 (унифицированная форма № КС-2). Локальная смета №02-01-10 –Доп.1 Переход через автодороги ПК 462+67,55…464+42,6 на общую сумму 819854 руб. коп.

        Итого по справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2019 номер документа 1. (унифицированная форма №КС-3) 8480530 руб. 78 коп. без учета НДС. 

Общая сумма с учетом НДС 10176636 руб. 94 коп.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 номер документа 2. (унифицированная форма №КС-3);

акт приемки выполненных работ от 31.12.2019 номер документа 5 (унифицированная форма № КС-2). Локальная смета №(02-01-07) Переход ч-з оз. Старица и ад Пашино-Спец.уч-к ПК 420+50.2-423+52.59 на общую сумму 1089689 руб. 25 коп.;

акт приемки выполненных работ от 31.12.2019 номер документа 4 (унифицированная форма № КС-2). Локальная смета (02-01-09) Переход через озеро ФИО4 450+52,39…453+31,04 на общую сумму 1089689 руб. 25 коп.;

акт приемки выполненных работ от 31.12.2019 номер документа 3 (унифицированная форма № КС-2). Смета № (02-01-08 Доп1.) Переход через озеро ФИО5 431+88.85-ПК445+3.00 на общую сумму 8279364 руб. 16 коп.;

акт приемки выполненных работ от 31.12.2019 номер документа 2 (унифицированная форма № КС-2). Локальная мета 02-04-02 Доп.1. Подводный переход через р. Обь 38,2-39,2 км методом ННБ на общую сумму 15697764 руб. 18  коп.;

          акт приемки выполненных работ от 31.12.2019 номер документа 1 (унифицированная форма № КС-2). Локальная смета №(02-01-06) Переход через протоку р. Обь ПК 401+2656-ПК404+82,29 на общую сумму 1089689 руб. 25 коп.

         Итого по справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 номер документа 2. (унифицированная форма №КС-3) 27246196 руб. 09 коп. без учета НДС 

Общая сумма с учетом НДС 32695435 руб. 31 коп.

В соответствии со справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2019 номер документа 1. (унифицированная форма №КС-3), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2019 номер документа 2. (унифицированная форма №КС-3) и указанными выше подписанными с обеих сторон актами приемки выполненных работ общая сумма по договору составила 42872072 руб. 25 коп. с учетом НДС.

Ответчик оплатил оказанные услуги не в полном объеме.

Общая сумма перечисленных ответчиком истцу в качестве оплаты по договору субподряда №38/2019 на выполнение работ методом наклонно-направленного бурения (ННБ), методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) для нужд ООО «Газпром трансгаз Томск» от 20.03.2019 денежных средств составляет 40196895 руб. 67 коп.

С учетом поступивших оплат у ответчика перед истцом имеется задолженность по оплате за выполненные истцом работы по вышеуказанному договору в размере 2675176 руб. 58 коп. с учетом НДС. Данная задолженность формируется из общей стоимости работ по договору минус поступившие платежи: 42872072 руб. 25 коп. – 40196895 руб. 67 коп. = 2675176 руб. 58 коп.

28.03.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия в электронном виде, которая была оставлена без ответа.

Неисполнение со стороны ответчика обязательства по оплате оказанных работ, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, указал, что истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка, не представлены доказательства выполнения работ по договору.

Истец в возражениях указал, что претензионный порядок соблюден, факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2016 N 342-О).

Свобода договора рассматривается Гражданским кодексом Российской Федерации в составе основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ), то есть признается основополагающей идеей всего гражданского права.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора (предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков), предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. (п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Следовательно, в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в частности, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Правоотношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, поэтому регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре и обязательствах и нормами главы 39 того же кодекса.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Выполненные истцом работы по договору субподряда №38/2019 на выполнение работ методом наклонно-направленного бурения (ННБ), методом горизонтально-направленного бурения (ГНБ) для нужд ООО «Газпром трансгаз Томск» подтверждаются представленными в материалы дела актами приемки выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, локальными сметами, которые подписаны ответчиком без замечаний, содержат оттиск его печати.

Указанные документы ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и их принятие ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно платежным поручениям: 

№1206 от 08.04.2019 на сумму 1500000 руб.; 

№1298 от 10.04.2019 на сумму 500000 руб.; 

№2572 от 24.06.2019 на сумму 1500000 руб.;

№35 от 23.07.2019 на сумму 1460000 руб.;

№36 от 01.08.2019 на сумму 525340 руб.;

№3668 от 21.08.2019 на сумму 100000 руб.;

№3715 от 23.08.2019 на сумму 2000000 руб.;

№4064 от 06.09.2019 на сумму 3000000 руб.;

№4174 от 10.09.2019 на сумму 5000000 руб.;

№4676 от 02.10.2019 на сумму 4000000 руб.; 

№5232 от 24.10.2019 на сумму 300000 руб.;

№5440 от 31.10.2019 на сумму 5000000 руб.;

№5565 от 07.11.2019 на сумму 1800000 руб.;

№5939 от 19.11.2019 на сумму 300000 руб.;

№501 от 30.11.2019 на сумму 1032823 руб.;

№6137 от 29.11.2019 на сумму 450000 руб.; 

№6334 от 09.12.2019 на сумму 500000 руб.;

№6720 от 26.12.2019 на сумму 500000 руб.;

№368 от 23.01.2020 на сумму 500000 руб.;

№493 от 30.01.2020 на сумму 1536732 руб.;

№1051 от 25.02.2020 на сумму 1500000 руб.;

№1288 от 05.03.2020 на сумму 3000000 руб.;

№1589 от 17.03.2020 на сумму 600000 руб.;

№1674 от 20.03.2020 на сумму 500000 руб.;

№1849 от 25.03.2020 на сумму 1000000 руб.;

№1943 от 26.03.2020 на сумму 1200000 руб.;

№2478 от 29.04.2020 на сумму 100000 руб.;

№2625 от 15.05.2020 на сумму 25000 руб.;

№2870 от 04.06.2020 на сумму 300000 руб.;

№3233 от 07.07.2020 на сумму 100000 руб.;

№3556 от 23.07.2020 на сумму 115000 руб.;

№3771 от 07.08.2020 на сумму 50000 руб.;

№4151 от 21.08.2020 на сумму 100000 руб.;

№5196 от 05.11.2020 на сумму 50000 руб.;

№5251 от 11.11.2020 на сумму 20000 руб.;

№5516 от 19.11.2020 на сумму 10000 руб.;

№5542 от 23.11.2020 на сумму 10000 руб.;

№5625 от 27.11.2020 на сумму 12000 руб. 

и с учетом частичной оплаты работ у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 2675176 руб. 58 коп.

ООО «ГСП-5» доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по качеству выполненных работ, их количеству, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о не соблюдении истцом претензионного порядка, судом отклоняется, поскольку опровергается имеющейся в материалах дела претензией.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2675176 руб. 58 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройГруппИнжиниринг» задолженность в размере 2675176 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36376 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.