АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года

Дело № А33-25340/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 27.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" (ИНН 3907028525, ОГРН 1023901648407)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 72" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, 

в отсутствие сторон, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 72" (далее – ответчик) о взыскании 32 513 руб. 16 коп. долга за период с 18.08.2021 по 30.03.2023, 8651 руб. 31 коп. неустойки за период с 17.10.2021 по 30.03.2023 (с исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Определением от 22.11.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 19.01.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.08.2023 суд истребовал у Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236039, 

<

...> д 1, пом. 1), а также из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, 

<

...> д 15,) следующие доказательства (информацию):

- отражены ли в налоговой отчетности хозяйственные операции продаж товара от ООО «Квадро Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) покупателю - ООО «Торгсервис 72» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за 2021-2022 годы с предоставлением справочной информации по указанным операциям.

В материалы дела поступили истребуемые доказательства.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ООО «Торгсервис 72» 32 513,16 рублей – основной долг за период с 18.08.2021 по 20.05.2023 и 8 651,31 рублей процентов, рассчитанных согласно ст. 395 ГК РФ (с учетом опечатки).

В соответствии со статьями 49, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом, дополнительные документы приобщены к материалам дела.  

Уточнение требований связано с опечаткой в периоде, расчет в свою очередь представлен в материалы дела 02.08.2023. Уточнение было принято судом.

Ответчик с уточнениями ознакомлен, возражений не заявлено. 

Нарушений прав не установлено.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Торгсервис 72» (покупатель) и ООО «Квадро Сервис» (поставщик) заключен договор поставки № ТС/72/109 от 27.07.2021, в силу которого поставщик обязуется передать товар в ассортименте, в количестве, указанных в товарно-транспортных накладных в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 3.5. Договора поставки № ТС/72/109 от 27.07.2021 оплата за поставленный товар должна быть осуществлена в течение 40 календарных дней с даты приемки товара. Этим же пунктом договора определены общие периоды отсрочки платежа в зависимости от категории поставляемого товара. 

Во исполнение условий настоящего договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами истца и ответчика и скрепленными печатями организаций. 

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично. После частичной оплаты ответчиком сумма задолженности ООО «Торгсервис 72» в пользу ООО «Квадро Сервис» составляет 32 548 рублей 38 копеек. 

Истец в подтверждение взыскиваемого долга представил подписанные сторонами УПД № № 787 от 17.09.2021 на сумму 64 337,05 руб., № 1631 от 01.11.2021 на сумму 25 260,71 руб., № 1629 от 01.11.2021 на сумму 23 146,24 руб., № 1690 от 12.11.2021 на сумму 8500 руб., № 1667 от 17.11.2021 на сумму 9400 руб., транспортные накладные. 

Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 21.06.2022. Долг согласно акта сверки ответчика составил 32 548,38 руб.

Истец начислил проценты за просрочку оплаты.

В подтверждение требований истец представил подробный расчет (в виде одностороннего акта сверки), платежные поручения (на 472 листах).

Истец 29.06.2022 направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по оплате продукции, указанная сумма ответчиком не оплачена. Пунктом 6.2. договора поставки № ТС/72/109 от 27.07.2021г. предусмотрено, что споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Ответчик требования оспорил, указав следующее:

- отсутствуют доказательства в обоснование требований.

03.08.2023 суд истребовал у Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236039, 

<

...> д 1, пом. 1), а также из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, 

<

...> д 15,) следующие доказательства (информацию):

- отражены ли в налоговой отчетности хозяйственные операции продаж товара от ООО «Квадро Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) покупателю - ООО «Торгсервис 72» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за 2021-2022 годы с предоставлением справочной информации по указанным операциям.

В материалы дела поступили истребуемые доказательства.

Ответчик возражений не представил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 04.08.2021 между ООО «Торгсервис 50» (покупатель) и ООО «Квадро Сервис» (поставщик) заключен договор поставки № ТС/72/109 от 27.07.2021.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар. Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорен.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены частично. После частичной оплаты ответчиком сумма задолженности ООО «Торгсервис 72» в пользу ООО «Квадро Сервис» составляет 32 548 рублей 38 копеек. 

Истец в подтверждение взыскиваемого долга представил подписанные сторонами УПД № № 787 от 17.09.2021 на сумму 64 337,05 руб., № 1631 от 01.11.2021 на сумму 25 260,71 руб., № 1629 от 01.11.2021 на сумму 23 146,24 руб., № 1690 от 12.11.2021 на сумму 8500 руб., № 1667 от 17.11.2021 на сумму 9400 руб., транспортные накладные. 

Сторонами подписан акт сверки по состоянию на 21.06.2022. Долг согласно акта сверки ответчика составил 32 548,38 руб.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Универсальные передаточные документы, товарные накладные (имеются в материалах дела), подписаны сторонами без возражений и замечаний; на вышеуказанных УПД имеются подписи сторон и оттиски печатей организаций.

Замечаний по качеству и сроку поставки товара не предъявлялось покупателем. В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены какие-либо претензии в части передачи товара ненадлежащего качества или замечания по сроку поставки товара.

Факт подписания первичных документов ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Судом установлено, что представленные в материалы дела первичные документы содержат все существенные условия договора поставки, а именно наименование, количество, номенклатуру товара.

03.08.2023 суд истребовал у Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (236039, 

<

...> д 1, пом. 1), а также из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, 

<

...> д 15,) следующие доказательства (информацию):

- отражены ли в налоговой отчетности хозяйственные операции продаж товара от ООО «Квадро Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) покупателю - ООО «Торгсервис 72» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) за 2021-2022 годы с предоставлением справочной информации по указанным операциям.

В материалы дела поступили истребуемые доказательства.

Факт поставки подтвержден документально.

Ответчик документы не оспорил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Срок оплаты поставленного товара наступил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2021 по 20.05.2023 (период моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 исключен).

Судом проверен расчёт, нарушений не установлено.

С учетом совокупности представленных доказательств, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 72" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 32 513 руб. 16 коп. долга, 8651 руб. 31 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева