АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55807/2023

23 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ТД ЗОЦМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ,

при участии в судебном заседании

истец: не явился, извещен

ответчик: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 24.10.2023 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда  на 16 ноября 2023.

От истца 02.11.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание 16.11.2023 не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, отзыв по существу требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 31.08.2020 между ООО "ТД ЗОЦМ" (Поставщик, Взыскатель, Ответчик) и АО "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (Завод, Покупатель, Должник, Истец) заключен договор №23-20/325/20, поставлен товар на сумму 1 278 488, 46 руб.

В связи с отсутствием оплаты товара ООО «ТД ЗОЦМ» обралось с исковым заявлением в Арбитражный суд Мурманской области.

Решением по делу № А42-2521/2021 от 28.05.2021 исковые требований удовлетворены в полном объеме, с АО «10 СРЗ» взыскана сумма задолженности в размере 1 278 488,46 руб. за поставленный товар, 15 010,16 руб. неустойки за период с 31.10.2020 по 08,02.2021, всего  1293 498,62 руб., проценты пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 09.02.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности (1 278 488,46 рублей), а также государственной пошлины в размере 25 935 руб.

Платежным поручением № 1156 от 21.04.2021 АО «10 СРЗ» частичнооплатило задолженность в размере 1 175 120,00 рублей, в назначении платежка указаны все идентификаторы направленной суммы.

Не смотря на частичную оплату задолженности, ООО «ТД ЗОЦМ» направлен на принудительное исполнение в МСОСП по ОИП УФССП по Мурманской области, исполнительный документ на сумму, взысканную с Завода, решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-2521/2021.

17.01.2022ведущим судебным приставом-исполнителем МСОСП по ОИПУФССП по Мурманской области ФИО1 возбуждено исполнительноепроизводство № 932/22/51021.

АО «10 СРЗ» неоднократно направлялись в адрес МСОСП по ОИП УФССПпо МО сведения о частичном погашении задолженности. Судебным приставом-исполнителем инициировались запросы о подтверждении суммы остатка в адрес Ответчика.   

06.06.2023платежным поручением №2821 от 06.06.2023 с депозитного счета МСОСП по ОИП на счет ООО «ТД ЗОЦМ» направлена сумма по исполнительному производству в размере 1 319 403,62 руб., частичная оплате Ответчиком подтверждена так и не была.

Исполнительное производство №932/22/51021 от 17.01.2022 окончено фактическим исполнением 08.06.2023 года.

Истец в адрес ответчика направил претензию исх. № 23-опо/1941 от 10.07.2023 г. с требованием в срок до 30 июля 2023 г. вернуть излишне перечисленные денежные средства в счет возмещения размера неосновательного обогащения в размере 1 175 120 руб. 00 коп. по реквизитам, которые вследствие уточняло в дополнении к претензионному требованию исх № 23-опо/1961 от 12.07.2023

Однако, по состоянию на 25.09.2023 г., ООО «ТД ЗОЦМ» не возвратило в адрес АО «10 СРЗ» сумму неосновательного обогащения в размере 1 175 120 руб. 00 коп.

Ответ на претензию не был предоставлен в установленный срок.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законов, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила о неосновательном обогащении применяются  независимо  от того,  явилось  оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц илипроизошло помимо их воли.

В соответствии с пп. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо оттого, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что исполнительный документ был добровольно исполнен ответчиком в части, составляющей сумму в размере 1 175 120 руб. 00 коп. Позднее истец инициировал исполнительное производство, в рамках которого исполнительный документ был исполнен на сумму 1 319 403 руб. 62 коп.

Таким образом, в результате двойного взыскания с ответчика у истца образовалось неосновательное обогащение в размере 1 175 120 руб. 00 коп.

Поскольку факт неосновательного обогащения истцом подтверждеа документально, доказательств, опровергающих доводы истца, равно как и доказательств возврата неосновательного обогащения ответчиком не представлено, сумму в размере 1 175 120 руб. 00 коп. следует взыскать в пользу истца.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.06.2023 по 27.09.2023 в размере  33 965 руб. 80 коп., заявлено правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с предоставлением Истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, соответствующая сумма в размере 25 091 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ЗОЦМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "10 ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 175 120 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2023 по 27.09.2023 в размере 33 965 руб. 80 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ЗОЦМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 25 091 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.В. Аверков