АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-31154/2021

09 февраля 2022 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 08 февраля 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев 08.02.2022  в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная  часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСервис"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика"

о взыскании 1 680 782, 45 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.10.2021

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛигаСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика" (далее - ответчик)   о взыскании 1 680 782, 45 руб., в том числе 1 602 068, 94 руб. задолженности по договору от 01.06.2014  № 84-04/14ТП, 78 713, 51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.10.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2021 по день вынесения решения судом, определенные ключевой ставкой Банка России,  за период со дня,  следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России, а также 29 828,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать  1 604 068,94 руб. задолженности по договору от 01.06.2014  № 84-04/14ТП, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.04.2021 по день вынесения решения судом, определенные ключевой ставкой Банка России,  за период со дня,  следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, определенные ключевой ставкой Банка России. Суд принял уточнение в порядке ст.49 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 01.06.2014 № 84-04/14ТП на оказание услуг по подготовке птичников к посадке цыплят (далее - Договор). Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства по подготовке птичников к посадке цыплят, расположенных по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, пос. Садгород. Комплекс услуг включал в себя:

- механическую чистку с погрузкой в транспортное средство Заказчика использованного подстилочного материала;

- очистку вручную;

- подготовку к мойке, мойку птичника;

- влажную дезинфекцию птичника;

- обжиг птичника;

- побелку птичника;

- заталкивание и разравнивание подстилочного материала;

- влажную дезинфекцию подстилочного материала.

Ответчик как заказчик обязался по данному договору уплачивать стоимость оказанных услуг.

Согласно п. 1.4. Договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг сторонами в учетом результатов лабораторных исследований Заказчика.

Согласно пункту 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2015 г.) расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: на основании счета и акта выполненных услуг в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта и получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Согласно актов оказанных услуг:

№ 16 от 31.03.2021 г.;

№ 22 от 30.04.2021 г.;

№ 29 от 31.05.2021 г.;

№ 33 от 30.06.2021 г.;

 № 39 от 20.07.2021 г.;

№ 45 от 31.07.2021 г.;

№ 46 от 16.08.2021 г.

- за период с марта по август 2021 года Истцом Ответчику оказаны услуги на сумму 8 436 859,10 (Восемь миллионов четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 10 коп., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Заказчику были выставлены на оплату соответствующие счета-фактуры. С учетом частичной оплаты оказанных услуг, а также взаиморасчета, задолженность Ответчика на 07.09.2021 г. согласно акта сверки взаимных расчетов составила 1 604 068,94 (Один миллион шестьсот четыре тысячи шестьдесят восемь) руб. 94 коп.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость оказанных истцом, принятых, но не оплаченных ответчиком услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.07.2017, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец  просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства, исчисление начать с 15.04.2021 начисленные на сумму долга 1 604 068,94 рубля.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Истец просит начать исчисление с 15.04.2021, с суммы задолженности 1 604 068,94 рубля. Согласно акту сверки взаиморасчетов, задолженность на 15.04.2021 превышала 1 604 068,94 рубля, исчисление процентов как просит истец не нарушает права ответчика. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2021  по дату фактической оплаты задолженности.

Ответчик просил привлечь к рассмотрению дела в качестве 3-го лица временного управляющего ответчика. Суд отказал в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. На момент рассмотрения иска, в отношении ответчика действительно  возбуждено дело о банкротстве, но временный управляющий ответчика на настоящий момент отсутствует, также как и не введена в отношении ответчика процедура банкротства – соответствующее Определение суда по делу А55-29489/2019 было отменено Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом Определением от 18.10.2021 (резолютивная часть оглашена 11.10.2021), то есть еще до возбуждения настоящего дела. Новая процедура не введена, управляющий не утвержден. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не отменено. Отсутствует лицо, которое ответчик просил привлечь к рассмотрению дела.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 29 828,00 рублей по платежному  поручению №1172 от 15.10.2021.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

При этом, исходя из размера поддержанных истцом исковых требований, размер госпошлины составляет 29 041,00 рублей.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Суд считает необходимым вернуть истцу сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 787,00 рублей  (29 828,00 – 29 041,00).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСервис"  1 604 068,94 рублей основного долга, а также 29 041,00 рубль расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тимашевская птицефабрика"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛигаСервис" проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2021 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности – 1 604 068,94 рублей за каждый день просрочки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЛигаСервис" из федерального бюджета госпошлину в размере 787,00 рублей уплаченную по платежному поручению №1172 от 15.10.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Лукин А.Г.