100045_1504561 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А74-6983/2017

г. Абакан

09 октября 2017 г.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304190303300022) к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий по договору купли-продажи  нежилого помещения от 28 декабря 2016 г.  

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167–170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Урегулировать разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом г. Черногорска при  заключении договора от 28 декабря 2016 г. купли-продажи нежилого помещения 73Н в 

<

...> в г. Черногорске Республики Хакасия.  

Пункт 3.1 договора изложить в следующей редакции: «3.1. Рыночная стоимость  объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение73Н, составляет 702 000 (семьсот две тысячи) рублей, без  учёта НДС. Цена продажи Объекта по настоящему договору составляет 702 000 (семьсот две  тысячи) рублей, без учёта НДС».  

Пункт 3.2 договора изложить в следующей редакции: «3.2. Оплата за объект  производится следующим образом:  

-210 600 (двести десять тысяч шестьсот) рублей в течение одного месяца со дня  вступления в силу решения арбитражного суда;  

- на оставшуюся сумму 491 400 (четыреста девяносто одна тысяча четыреста) рублей  покупателю предоставляется рассрочка платежа сроком на пять лет путём внесения  ежемесячных равных платежей в соответствии с графиком (приложение № 2 к настоящему  договору)».  

2. Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 6000 (шесть тысяч)  рублей расходов по уплате государственной пошлины и 5000 (пять тысяч) рублей расходов,  связанных с оплатой за проведение судебной экспертизы.  

3. Удовлетворить требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя частично.  

Взыскать с Комитета по управлению имуществом г. Черногорска в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 20 000 (двадцать тысяч)  рублей расходов на оплату услуг представителя.  

В остальной части требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг  представителя оставить без удовлетворения.  

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в месячный срок после его  принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья В.А. Ламанский