РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-12084/22-40-80

г. Москва

01 июля 2022г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2022г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Магомедовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Базойл Трейд" (109469, г. Москва, ул. Братиславская, д. 29, корп. 1, пом. 6, ком. 7, 2 этаж, ОГРН 1197746356334, Дата присвоения ОГРН 03.06.2019, ИНН 9723086197) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (369012, Республика Карачаево-Черкесская, Черкесский г.о., г. Черкесск, ул. Фрунзе, д. 15, ОГРН 1200900000619, Дата присвоения ОГРН 05.03.2020, ИНН 0917038767) 

третье лицо: временный управляющий ООО "Базойл Трейд" Бокунович Вероника Юрьевна (ИНН 100124492848, 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41), члена Ассоциации АУ "Орион" 

о взыскании долга по договору поставки от 19.10.2020г. № 20201019/32 в размере 19 869 827 руб. 24 коп., неустойки за период с 19.10.2020г. по 13.01.2022г. в размере 8 219 907 руб. 26 коп.

при участии: от истца – Романюк Д.А. по дов. от 06.09.2021г. № 20,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Базойл Трейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Энергосервис" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки от 19.10.2020г. № 20201019/32 в размере 19 869 827 руб. 24 коп., неустойки за период с 19.10.2020г. по 13.01.2022г. в размере 8 219 907 руб. 26 коп.

Определением суда от 30.03.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, привлечен временный управляющий ООО "Базойл Трейд" Бокунович В.Ю.

12.05.2022г. судом в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения размера исковых требований в части уменьшения суммы долга до 18 869 826 руб. 24 коп.

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

В отзыве ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на письмо от 10.09.2021г. №26, в котором указано, что по договору уступки требования (цессии) от 15.01.2021г. №1 требования исполнены в полном объеме.

Третье лицо - временный управляющий Бокунович В.Ю. в отзыве полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом заявленных уточнений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 19.10.2020г. № 20201019/32 (далее – договор) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее – товар) на условиях, определенных договором. (п. 1.1. договора). 

Согласно п. 1.2. договора номенклатура, технические характеристики поставляемой продукции (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), цена, количество, а также сроки отгрузки продукции, определяются сторонами в дополнительных соглашениях, подписанных уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью договора (далее – дополнительные соглашения). Количество продукции указывается в дополнительных соглашениях, исходя из средних норм загрузки вагонов или транспортных средств, в которых планируется отгрузка продукции и уточняется отгрузочными или передаточными документами (накладными, актами и пр.), оформленными в отчетном месяце. Покупатель должен подтверждать готовность к приему продукции в указанном дополнительном соглашении, путем направления поставщику отгрузочных разнарядок (заявок).

В соответствии с п. 3.1 договора способ транспортировки (автотранспорт, ж/д транспорт), базис поставки, а также сторона ответственная за организацию транспортировки, определяются сторонами в дополнительных соглашениях.

Согласно п. 3.4.1 договора универсальный передаточный документ (далее - УПД), счета-фактуры, ТОРГ-12, составляемые поставщиком должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, включая счета-фактуры, оформляемые на предоплату, если она осуществлялась. Поставщик в течение 5 дней с даты отгрузки продукции направляет покупателю в электронном виде на электронный адрес контактного лица, указанный в соответствующем дополнительном соглашении, УПД (ТОРГ-12, счета-фактуры), составленные на основе данных о фактическом количестве продукции.

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял товар – нефтепродукты на общую сумму 30 346 889 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 19.10.2020г. №№ 201, 157, от 20.10.2020г. №№ 200, 211, от 21.10.2020г. № 202, 212, от 23.10.2020г. №203, от 24.10.2020г. № 204, от 27.10.2020г. № 205, от 30.10.2020г. № 206, от 31.10.2020г. № 208, от 01.11.2020г. №№ 207, 214, от 02.11.2020г. № 209, от 05.11.2020г. № 210, о 08.11.2020г. №№215, 216, от 10.11.2020г. №№ 221, 222, 223, от 14.11.2020г. №№ 225, 226, 227, 228, от 15.11.2020г. № 229, от 19.11.2020г. №238, от 21.11.2020г. №№ 246, 247, от 22.11.2020г. №248, от 24.11.2020г. №245, от 02.12.2020г. №249, 250, от 02.12.2020г. №250, от 03.12.2020г. №№251, 252, от 04.12.2020г. №№253, 261, от 06.12.2020г. №262, от 10.12.2020г. №290, от 11.12.2020г. №289, от 12.12.2020г. №288, от 13.12.2020г. №287, 291, 292, от 14.12.2020г. №№263, 268, 269, 270, от 15.12.2020г. №271, 16.12.2020г. №№272, 273, от 19.12.2020г. №293, от 21.12.2020г. №294, от 22.12.2020г. №295, от 24.12.2020г. №299, от 25.12.2020г. №296, от 28.12.2020г. №№294, 298, 300.

Арбитражным судом установлено, что представленные в материалы дела универсально-передаточные документы от 19.10.2020г. №№ 201, 157, от 20.10.2020г. №№ 200, 211, от 21.10.2020г. № 202, 212, от 23.10.2020г. №203, от 24.10.2020г. № 204, от 27.10.2020г. № 205, от 30.10.2020г. № 206 (л.д. 31-40) имеют сведения о получении товара ответчиком, а УПД в оставшейся части не подписаны ответчиком (л.д. 58-70).

Как указывает истец документооборот между сторонами велся посредством электронной переписки, что предусмотрено п. 3.4.1. договора, с последующим направлением оригиналов документов ответчику.

Определением суда от 20.04.2022г. удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств у Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 г. Москвы сведений по операциям, связанным с покупкой/продажей ООО "Энергосервис" (ИНН 0917038767) товаров за период с 13.10.2020г. по 15.01.2021г. по договору поставки нефтепродуктов от 19.10.2020 № 20201019/32 на общую сумму 30 346 889 руб. 25 коп. в том числе НДС – 20%.

Согласно ответу от 17.05.2022г. на судебный запрос от 25.04.2022г. из Инспекции Федеральной налоговой службы № 23 г. Москвы в книге продаж декларации за 4 квартал 2020г. содержатся сведения, связанные с продажей ООО "Энергосервис" товаров за период с 13.10.2020 по 15.01.2021 по договору поставки нефтепродуктов от 19.10.2020 № 20201019/32 на общую сумму 30 346 889 руб. 25 коп. в том числе НДС – 20% (л.д. 95-97).

Изложенное свидетельствует о получении товара ответчиком и об одобрении сделки по принятию товара. Тем самым действия истца соответствовали условиям договора и правилам ст. 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Цена товара указана в УПД, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам ст. 424 ГК РФ.

В силу ст.ст. 314, 488 ГК РФ у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар после его передачи продавцом. 

В соответствии с п. 6.2. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчет за поставляемую  продукцию производится в порядке 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении, исходя из цен и тарифов, согласованных сторонами в дополнительном соглашении.

Согласно п. 6.4. договора окончательный расчет за поставленную продукцию производится покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сверки расчета.

Ответчиком произведена частичная оплата долга на общую сумму 2 083 229 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.11.2020г. №110, от 02.12.2020г. №112, от 08.12.2020г. №116.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования (цессии) от 15.01.2021г. №1, в соответствии с которым ответчик уступил истцу право требования дебиторской задолженности к КЧРГУП "Теплоэнерго" (ИНН 0901050303) на общую сумму 9 393 833 руб. 49 коп. Согласно п. 5 договора цессии в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 10 000 руб.

Как указывает истец, им в порядке ст. 410 ГК РФ произведен зачет встречных однородных требований по договору поставки от 19.10.2020г. № 20201019/32 на сумму уступленного истцу требования к КЧРГУП "Теплоэнерго" на сумму 9 393 833 руб. 49 коп. и 10 000 руб. в счет оплаты по договору цессии.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовался долг по договору поставки от 19.10.2020г. № 20201019/32 в размере 18 869 826 руб. 24 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30.04.2021г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

В силу ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании долга в размере 18 869 826 руб. 24 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные документы и доводы сторон в совокупности, суд пришел к выводу, что истцом представлены в материалы дела надлежащие доказательства, подтверждающие передачу товара ответчику на сумму иска, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в части долга.

В соответствии с п. 7.1.1. договора за каждый день просрочки платежа и/или поставки и/или отгрузки продукции, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 19.10.2020г. по 13.01.2022г. составляет 8 219 907 руб. 26 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании пени за период с 19.10.2020г. по 13.01.2022г. составляет 8 219 907 руб. 26 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку определением суда от 28.01.2022г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход Федерального бюджета Российской Федерации (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"). 

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Базойл Трейд" долг по договору поставки от 19.10.2020г. № 20201019/32 в размере 18 869 826 руб. 24 коп., неустойку за период с 19.10.2020г. по 13.01.2022г. в размере 8 219 907 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 158 449 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья

Селивестров А.В.