АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» августа 2018 года                                                                             Дело № А53-2869/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена   «02» августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен            «09» августа 2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Плотниковым М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по  заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Каньон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Силикатчик» (ОГРН 

<

***>,           ИНН 

<

***>,  место нахождения: 347045, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдение

 

при участии:

от временного управляющего –ФИО1 лично (паспорт);

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 30.05.2018; 

 

установил:

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каньон» о признании общества с ограниченной ответственностью «Силикатчик» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Должник, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Письмом от 30.07.2018 от временного управляющего поступил отчет о ходе процедуры наблюдения, документы в его обоснование, а также заявлено ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсное производство.

Суд приобщил поступившие документы.

Временный управляющий отчитался о проделанной им работе в ходе процедуры наблюдения, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство.

Представитель уполномоченного органа не возражал против признанияя должника банкротом.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего и представителя уполномоченного органа,  суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Силикатчик» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.07.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. В настоящее время состоит на налоговом учете в МИФНС № 22 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является производство кирпича, черепицы и прочих строительных изделий из обожженной глины

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2018 (резолютивная часть объявлена 04.04.2018) заявление общества с ограниченной ответственностью «Каньон» признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Силикатчик» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018, стр. 94.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.           № 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 941 932,64 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 3 845 332,93 рублей.

Временным управляющим ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО «Силикатчик» в Управление ПФР в г. Белая Калитва по  Ростовской области; Межрайонная Инспекция ФНС России №22 по Ростовской  области; Белокалитвинский районный'' отдел УФССП по РО; Управление Федеральной    службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области; МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по РО; Межрайонная Инспекция ФНС России №22 по Ростовской области.

По данным Северо-Кавказского управления Ростехнадзора за должником опасных производственных объектов не зарегистрировано. Согласно справке Ростовоблгостехнадзора исх.№42/1045 от 18.05.2018 регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и других видов поднадзорной техники не осуществлялась.

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области (справка №30/Р/1-9822 от 16.05.2018г.) за должником зарегистрированы транспортные средства:

-автомобиль МАЗ 555102-2120 2003г.в. грузовой самосвал гос.№М8340В61;

- автомобиль МАЗ 555102-220 2007 г.в.  грузовой самосвал гос.№М271ХТ61;

- автомобиль МАЗ 5551А2-323 2008г.в. гос.№В264ВР 161;

- автомобиль УАЗ 330302 гос.№Х592ТА 161 2005г.в.

Согласно Выписке из ЕГРП от j09.06.2018r. №61-00-4001/5002/2018-0263 за должником зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок, площадью 9500 кв.м под производственной базой, по адресу:   

<

...>, кадастровый номер: 61:47:0010315:42

- Нежилое здание, площадью 96,7 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> Д-57д, кадастровый номер: 61:47:0010315:876.

По данным бухгалтерской отчетности Должника по состоянию на 01.01.2018 активы должника составляют 3 249 тыс. руб., в том числе: основные средства - 893 тыс. руб.; запасы - 99 тыс. руб., дебиторская задолженность - 2 257 тыс. руб., денежные средства - 0 тыс. руб.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Силикатчик» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Силикатчик» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, в связи с отсутствием оснований для выявления признаков фиктивного банкротства анализ не проводился.

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признание ООО «Силикатчик» несостоятельным (банкротом) и открытие конкурсного производства.

30.07.2018 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: Отчет временного управляющего принять к сведению; Ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; Утвердить для проведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуру арбитражного управляющего из числа     членов     Ассоциация «МСРО АУ»; Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не выдвигать; Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в дальнейшей процедуре банкротства в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; Реестродежателя не избирать, функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего; Комитет кредиторов не избирать; Представителя собрания кредиторов не избирать; Проводить собрания кредиторов по месту нахождения должника: 

<

...>.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ                         "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией  «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исходя из представленных Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ    "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом указанное саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Силикатчик» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Силикатчик»   несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Силикатчик»   процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Силикатчик» –  ФИО3 (ИНН   

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих –  5628, адрес для корреспонденции: 344037, 

<

...> д 2/56) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «31» января 2019 года на 10 часов 00 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: 

<

...>, главный корпус, каб. 407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Силикатчик» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Т.А. Пипченко