АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19172/20

г. Уфа

19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021

Полный текст решения изготовлен 19.01.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Шакировой М.Р.,  рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью   "Башмединвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью   санаторий "Красноусольск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 755 руб. 67 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика (в режиме онлайн) – ФИО2, доверенность №50 от 20.03.2020, 

ООО "БАШМЕДИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО САНАТОРИЙ "КРАСНОУСОЛЬСК" о взыскании суммы основного долга в размере 331 336 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 336 руб. 76 коп.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последних уточнений от 07.12.2020г. просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 76 209 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 120 руб. 56 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности, отзыва, дополнений к отзыву. Судом данные документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с оплатой ответчиком основного долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 755 руб. 67 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик изложил свои доводы, исковые требования не признал.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Башмединвест» (далее - истец, поставщик) и ООО Санаторий «Красноусольск» (далее - ответчик, заказчик) были заключены:

-договор поставки одноразовых расходных материалов для нужд ООО Санаторий «Красноусольск» № ЗПЭФ-47 от 28.11.19;

-договор поставки одноразовых расходных материалов для нужд ООО Санаторий «Красноусольск» № ЗПЭФ-18 от 06.08.19.

Данные договоры был заключены в электронной форме и подписаны усиленной электронной подписью сторон (в соответствии с порядком заключения контракта по результатам электронных процедур. Договоры размещены на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru).

Согласно п. 1.3 договоров поставки поставщик обязуется поставить и установить, а заказчик обязуется принять и оплатить одноразовые расходные материалы (далее-товар), в объеме и по цене предусмотренной настоящим договором согласно спецификации (приложение №1).

В соответствии  с п. 1.4.договоров поставки товар поставляется партиями на основании устных или письменных заявок заказчика.

В п. 2.1 договоров поставки стороны установили цену поставляемого товара:

- 926 857 руб., в т.ч. НДС 10%- 60732,02 руб., НДС 20%- 38100,83 руб. – по договору № ЗПЭФ-47 от 28.11.19;

-96 656 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 10%- 7 336,80 руб., НДС 20%- 774,58 руб. – по договору № ЗПЭФ-18 от 06.08.19.

Соглашением о частичном расторжении договора № ЗПЭФ-18 стороны  расторгли указанный договор на сумму 17 656 руб. 10 коп.

Соглашением от 30.06.2020 о частичном расторжении договора № ЗПЭФ-47 стороны  расторгли указанный договор на сумму 144 871 руб. 50 коп.

Согласно п. 2.3 договоров оплата осуществляется по безналичному расчету, расчеты за поставляемый товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и на основании товарной - транспортной накладной, подписанной поставщиком и заказчиком в течение 30 календарных дней.

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом был поставлен, а ответчиком был принят, что подтверждается универсальными передаточными документами, указанными в таблице:

Реквизиты Контракта

Дата УПД

№УПД

Сумма УПД, руб.

Оплата, руб

Задолженность,

руб

Договор № ЗПЭФ-18 от 06.08.19

17.10.2019

BUF0003666

5304

 5 304 руб. № 360 от 07.02.2020

0

Договор № ЗПЭФ-47 от

02.12.2019

BUF0004156

67890

1.) 114 886 руб.

(№360 от 07.02.20)

2.) 80000 руб.

(№532 от 27.02.20)

3.) 150 000 руб. (№1129 от 03.06.20)

5.) 100 000 руб. (№1870 от 09.09.20) 

4.) 260 890 руб.

(№1766 от 24.08.20)

0

28.11.2019

06.12.2019

BUF0004362

21450

0

13.12.2019

BUF0004435

30850

0

17.12.2019

BUF0004537

107250

0

24.12.2019

BUF0004563

25880

0

10.01.2020

BUF0000076

20800

0

30.01.2020

BUF0000112

22321

0

10.02.2020

BUF0000317

21500

0

21.02.2020

BUF0000410

32300

0

12.03.2020

BUF0000646

          20340

0

16.03.2020

BUF000606

        139003

64698

25.03.2020

BUF0000743

166638

0

13.05.2020

BUF0000827

94252,00

0

05.06.2020

BUF0001262

11511,50

11 511,50

76209,50

В целях урегулирования конфликта ООО «Башмединвест» направило ответчику претензионное письмо с требованием об уплате задолженности по заключенным сторонами контрактам, что подтверждается почтовой квитанцией.

Платежными поручениями №№ 2573-2574 от 14.12.2020 ответчик оплатил оставшуюся сумму задолженности в размере 76 209 руб. 50 коп.

За нарушение срока оплаты поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в его адрес товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификациях к договорам стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений договоры поставки № ЗПЭФ-47 от 28.11.19; № ЗПЭФ-18 от 06.08.19.  года являются заключенными. Спора об обратном между сторонами не имеется.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Законом о бухгалтерском учете предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Письмом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры" предложена к применению форма универсального передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – универсальными передаточными документами. Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Претензий  ответчика к  количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  у ответчика возникли обязательства по его оплате. Ответчик на момент рассмотрения дела по существу полностью оплатил сумму задолженности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствам по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за просрочку в исполнении денежного обязательства ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № ЗПЭФ-47 от 28.11.19 за период с 24.03.2020 по 04.08.2020 в общем размере 4755 (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 67 коп:

-по УПД№ BUF0000646 от 12.03.2020 в размере 323,31 руб.,

-по УПД№BUF0000606 от 16.03.2020 в размере 2163,85руб.,

-по УПД № BUF0000743 от 25.03.2020 в размере 2268,51 руб.

 Судом расчет проверен, признан верным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в установленный срок в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о том, что деятельность организации была приостановлена в условиях пандемии, и указанные обстоятельства являются  обстоятельствами непреодолимый силы, также подлежат судом отклонению по следующим основаниям.

Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" дано толкование содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации понятию обстоятельств непреодолимой силы. Так, в пункте 8 названного постановления разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из приведенных разъяснений следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства. При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

В рассматриваемом случае ответчик применительно к вышеуказанным разъяснениям не доказал наличие оснований для освобождения его от ответственности.

Учитывая изложенное, довод о приостановлении деятельности ответчика в связи с пандемией следует отклонить, поскольку ответчик не доказал наличие обстоятельств непреодолимой силы.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при этом суд принимает во внимание, что погашение задолженности в сумме 331 336 руб. ответчиком произведено после обращения истца с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью   "Башмединвест"  – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью   санаторий "Красноусольск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "Башмединвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 755 руб. 67 коп., расходы по государственной пошлине в размере 9 627 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин