ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15400/2022

г. Челябинск

16 января 2023 года

Дело № А34-14680/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2022 по делу № А34-14680/2021 об исключении имущества из конкурсной массы.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2022 (резолютивная часть) ФИО2 (далее – должник, заявитель, податель жалобы) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2022 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.

Информационное сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 18.06.2022.

24.08.2022 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курганской области с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника:

- ежемесячно, помимо прожиточного минимума, в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 10 000 руб. на оплату транспортных и иных расходов, связанных с лечением супруги;

- исключить из конкурсной массы автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, принадлежащий супруге должника ФИО4.

Определением суда от 29.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Определением Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2022 заявление удовлетворить частично. Суд определил: ежемесячно исключать из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО2 денежные средства в размере 10 000 руб., начиная с 24.08.2022 до завершения процедуры реализации имущества. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что его супруга является инвалидом 1 группы и спорный автомобиль регулярно необходим для перевозки ее в леченые заведения для обследования, наблюдения и лечения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили; от должника и третьего лица поступили заявления о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 решением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2022 введенапроцедура реализации имущества  должника,  должник  признан банкротом.

ФИО2 является получателем пенсии по старости, совокупный размер которой составляет 28 839 руб. 16 коп. Трудовая деятельность должником не осуществляется.

Должник состоит в браке с ФИО4

Согласно отчету финансового управляющего от 30.05.2022 (в материалах дела в электронном виде), в собственности должника имеется недвижимое  имущество  (два  гаража,  два  земельных  участка,  две  квартиры, здание (иные строения, сооружения), прицеп КМ38136, 1998 г.в., а также автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, который является совместно нажитым с ФИО4 имуществом, поскольку приобретен в период брака.

Ссылаясь на то, что ФИО4 является инвалидом 1 группы и спорный автомобиля необходим для регулярно необходим для перевозки ее в леченые заведения для обследования, наблюдения и лечения, должник обратился с настоящим требованием.

Арбитражный суд первой инстанции, разрешая заявленные требования сделал вывод о том, что заявленное к исключению транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска не является специальным средством восстанавливающим либо компенсирующим заболевание, не относится к техническим средствам реабилитации инвалидов, и не подлежит исключению из конкурсной массы.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктами 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Согласно пункту 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве с учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В силу пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 14-О-О, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

Предоставляя таким образом должнику-гражданину имущественный (исполнительский) иммунитет с тем, чтобы, исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В силу разъяснений, изложенных в пункта 2 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц,находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормальногосуществования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправедополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большемразмере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении,по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

В соответствии со частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации определена Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Закон N 181-ФЗ).

Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. При этом признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 1 Закона N 181-ФЗ).

Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества (статья 2 Закона N 181-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации - Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно сведениям официального сайта Министерства здравоохранения Российской Федерации (https://cr.minzdrav.gov.ru/) в России Международная классификация болезней 10-го пересмотра (МКБ-10) принята как единый нормативный документ для учета заболеваемости, причин обращений населения в медицинские учреждения всех ведомств, причин смерти.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). 

Таким образом, Закон о банкротстве позволяет по обоснованному ходатайству должника исключить из конкурсной массы, как имущество, так и денежные средства в объеме необходимом для жизнедеятельности самого должника и находящихся на его иждивении лиц.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10- П).

Как следует из материалов дела, супруга должника – ФИО4 является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно (л.д.10).

Спорное транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>, является совместным имуществом,  нажитым в браке с супругами Т-выми, оформлен на супругу должника - ФИО4

Из отчета финансового управляющего от 06.12.2022 усматривается, что иных транспортных средств за должником и его супругой не зарегистрировано.

Как следует из объяснений ФИО2 с учетом состояния здоровья ФИО4 транспортное средства является для нее единственным средством передвижения, самостоятельно добраться до лечебного учреждения она не имеет возможности, ей постоянно необходимо посещать лечебные учреждения, в том числе каждые 6 месяцев вынуждена ездить в г. Екатеринбург для обследования методом ПЭТ/КТ, поскольку в г. Курган по месту жительства необходимого медицинского оборудования не имеется.

Выводы суда со ссылкой на возможность использования общественного транспорта не учитывают состояние здоровья и возраст ФИО4, поэтом не являются достаточными для отказа в исключении указанного имущества из конкурсной массы.

На основании изложенного, учитывая, необходимость супруга должника, постоянно наблюдаться в медицинских учреждениях, в том числе за пределами региона проживания, с учетом вышеуказанных норм закона и приведенных разъяснений, заявление ФИО2 об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN 

<

***> подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в конкурсную массу включено иное имущество: два  гаража,  два  земельных  участка,  две  квартиры, здание (иные строения, сооружения), прицеп КМ38136, 1998 г.в., что с учетом произведенной финансовым управляющим оценкой, дает основания полагать  о достаточности имущества для полного или существенного погашения требований кредиторов и исключение спорного автомобиля из конкурсной массы не нарушим прав кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы учтены при вынесении настоящего постановления.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.           

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО2 - удовлетворить, определение Арбитражного суда Курганской области от 12.10.2022 по делу № А34-14680/2021 отменить в части отказа в удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы транспортного средства. 

Исключить из конкурсной массы ФИО2 автомобиль VOLKSWAGEN POLO, 2013 года выпуска, VIN 

<

***>,  принадлежащий супруге должника ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:Л.В. Забутырина

А.Г. Кожевникова