Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-55325/23-107-421

08 сентября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-55325/23-107-421 по иску АО "СОГАЗ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "ИСК-ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1 069 919,81 р., при участии представителя истца: не явился, извещен, представителей ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" (далее – Истец, компания) обратилось в суд с требованиями к ООО "ИСК-ГРУПП" (далее – Ответчик, общество) о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1 069 919,81 р.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил. В связи с чем, суд, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на основании статьи 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований АО "СОГАЗ" ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 19.10.2021г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 96 км а/д МЗ, был поврежден автомобиль марки МБ, регистрационный знак Х814ЕС797, ранее застрахованный АО «СОГАЗ» (договор страхования №1821-82 МТ 1487/AON). 

В соответствии с материалами ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ГАЗ, регистрационный знак 

<

***> который принадлежит ООО "ИСК-ГРУПП", риск гражданской ответственности которого не был застрахован.

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт транспортного страхователя составил 1 069 919,81 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.01.2022г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 18-023288 с предложением о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, но, поскольку указанное предложение осталось без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Закона.

Статьей 1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту "Об ОСАГО") установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Как следует из статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказаны исковые требования, и  удовлетворению подлежит сумма в размере 1 069 919 руб. 81 коп., как заявленная правомерно и обоснованно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ИСК-ГРУПП" в пользу АО "СОГАЗ" сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 069 919,81 р., государственную пошлину в размере 23 669  р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин