Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов                                                                             

22 мая 2018 года                                                                                            Дело А64-2118/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтный центр»,                            г. Моршанск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к

Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Транспортная Компания», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 194 156, 37 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность №67 от 20.03.2018,

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтный центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Транспортная Компания» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов № 13-06 от 01.07.13 в размере 2 194 156,37 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке, предусмотренный ст.ст. 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации слушание дела проведено в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 01.07.2013 между ООО «Вагонно-Ремонтный Центр» (ООО «ВРЦ») и ООО «Сервисная Железнодорожная Компания» (ООО «СЖК») заключен договор №13-06 на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов, по условиям которого, Подрядчик (ООО «ВРЦ») произвел работы по деповскому и капитальному ремонту вагонов Заказчика (ООО «СЖК»), (л.д. 9-15).

31.07.2017 между ООО «Сервисная Железнодорожная Компания»                                (ООО «СЖК») (первоначальный должник), ООО «Балтийская Торговая Транспортная Компания» (ООО «БТТК») (новый должник) и ООО «Вагонно-Ремонтный Центр»                 (ООО «ВРЦ») (Подрядчик) заключено Соглашение о переводе долга №358-БТТК/СЖК/ВРЦ ( л.д. 16-17). 

Согласно п. 1  Соглашения о переводе долга, Первоначальный должник с согласия   Кредитора - Общества с ограниченной ответственностью «Вагонно-Ремонтный Центр», переводит свои обязательства по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов №13-06 от 01.07.13, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором, по оплате задолженности в размере 5 015 214,55 руб. (пять миллионов пятнадцать тысяч двести четырнадцать рублей) с учетом  НДС-18% на Нового должника. 

Сумма задолженности основана на актах об оказании услуг и счетах-фактурах, указанных в Приложении 1 к настоящему Соглашению.

Согласно п.2 Соглашения о переводе долга, Новый должник принимает обязанности Первоначального должника перед Кредитором в объеме, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения.

Оплата Новым должником суммы в размере 5 015 214,55 руб. с учетом НДС - 18%, производится Кредитору в соответствии со следующим графиком платежей ( с учетом дополнительного соглашения от 10.11.2017), (л.д. 19) :

№

Сумма платежа, руб.

Срок оплаты

1

835 869,09

до 31.08.17г.

2

835 869,09

до 30.09.17г.

3

835 869,09

до 15.11.17г.

4

313450,91

до 30.11.17г.

5

313450,91

до 31.12.17г.

6

313450,91

до 31.01.18г.

7

313450,91

до 28.02.2018

8

313450,91

до 31.03.2018

9.

313450,91

до 30.04.2018

10

313450,91

до 31.05.2018

11

313450,91

до 30.06.2018

Всего в оплату долга ответчиком было внесено 2 821 052,18 руб. 

С декабря 2017 года ответчик прекратил оплату ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 194 156,37 руб., что подтверждается подписанным сторонами без разногласий Актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года (л.д. 20).  

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 01.02.2018 №59 (л.д. 27-28), оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь следующими основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов №13-06 от 01.07.2013 и соглашением о переводе долга №358-БТТК/СЖК/ВРЦ от 31.07.2017, дополнительным соглашением от 10.11.2017. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (статья 746 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.07.2013 между ООО «Вагонно-Ремонтный Центр» (ООО «ВРЦ») и ООО «Сервисная Железнодорожная Компания» (ООО «СЖК») был заключен договор № 13-06 на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов.

Согласно условий договора №13-06 ПОДРЯДЧИК по заданию ЗАКАЗЧИКА принимает на себя обязательства производить деповской, капитальный и текущий отцепочный ремонт железнодорожных вагонов, предоставленных ЗАКАЗЧИКОМ (с использованием материалов и запасных частей ПОДРЯДЧИКА) в соответствии с требованиями руководящих документов «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту», «Руководство по капитальному ремонту грузовых вагонов», утвержденных Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, протокол от 18-19 мая 2011г. 

Производить ремонт колесных пар в соответствии с «Руководящим документом по ремонту и техническому обслуживанию колесных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм)», нормативных правовых актов МПС России и другой нормативно-технической документации.

За работы, выполненные ПОДРЯДЧИКОМ по настоящему договору, ЗАКАЗЧИК обязуется произвести с ним расчеты, по ценам, установленным настоящим договором, согласно Приложений, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 – 1.2).

Подрядчик (ООО «ВРЦ») произвел работы по деповскому и капитальному ремонту вагонов Заказчика (ООО «СЖК»).

31.07.2017 между ООО «Сервисная Железнодорожная Компания»                                (ООО «СЖК») (первоначальный должник), ООО «Балтийская Торговая Транспортная Компания» (ООО «БТТК») (новый должник) и ООО «Вагонно-Ремонтный Центр»                 (ООО «ВРЦ») (Подрядчик) заключено Соглашение о переводе долга №358-БТТК/СЖК/ВРЦ (л.д. 16-17). 

Согласно п. 1  Соглашения о переводе долга, Первоначальный должник с согласия   Кредитора - Общество с ограниченной ответственностью «Вагонно-Ремонтный Центр», переводит свои обязательства по договору на выполнение работ   по ремонту грузовых вагонов №13-06 от 01.07.13, заключенному между Первоначальным должником и Кредитором, по оплате задолженности в размере 5 015 214,55 руб. с учетом  НДС-18% на Нового должника. 

Сумма задолженности основана на актах об оказании услуг и счетах-фактурах, указанных в Приложении 1 к настоящему Соглашению.

Согласно п.2 Соглашения о переводе долга, Новый должник принимает обязанности Первоначального должника перед Кредитором в объеме, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения.

Оплата Новым должником суммы в размере 5 015 214,55 руб. с учетом НДС - 18%, производится Кредитору в соответствии со следующим графиком платежей ( с учетом дополнительного соглашения от 10.11.2017), (л.д. 19) :

№

Сумма платежа, руб.

Срок оплаты

1

835 869,09

до 31.08.17г.

2

835 869,09

до 30.09.17г.

3

835 869,09

до 15.11.17г.

4

313450,91

до 30.11.17г.

5

313450,91

до 31.12.17г.

6

313450,91

до 31.01.18г.

7

313450,91

до 28.02.2018

8

313450,91

до 31.03.2018

9.

313450,91

до 30.04.2018

10

313450,91

до 31.05.2018

11

313450,91

до 30.06.2018

Всего в оплату долга ответчиком было внесено 2 821 052,18 руб. 

С декабря 2017 года ответчик прекратил оплату ежемесячных платежей. Задолженность ответчика перед истцом составляет 2 194 156,37 руб., что подтверждается материалами дела, а также подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 2017 года ( л.д. 20). 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору и том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). 

 

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая Транспортная Компания», г. Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтный центр», г.Моршанск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору на выполнение работ по ремонту грузовых вагонов №13-06 от 01.07.2013 в размере 2 194 156,37 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 971 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                    А.В. Истомин