511/2020-4701(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-74832/2019

Дело № А40-175701/19

г. Москва

16 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В., Судей: Елоева А.М., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ФГУП Центр «Звездный» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по  делу № А40-175701/19 по иску Департамента труда и социальной защиты населения  города Москвы (ОГРН: 

<

***>) к ФГУП Центр «Звездный» (ОГРН:  

<

***>) о взыскании денежных средств за не оказанные услуги по  государственному контракту в размере 2 041 600 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 77 790,56 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 12.11.2019, ФИО3 по доверенности от 12.11.2019, от ответчика: ФИО4 по доверенности от 25.09.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в  размере 2.041.600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 77.790,56 руб. за период с 30.11.2018 по 28.05.2019, ссылаясь на нарушение  ответчиком обязательств по контракту № 1426 от 16.11.2017, требований ст.ст. 309,  395, 779-781, 1102 ГК РФ.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-175701/19  иск удовлетворен.  

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в апелляционной  жалобе.  

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда  первой инстанции законным и обоснованным, представил отзыв.  

Заслушав представителей сторон, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы  дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда в обжалуемой части,  исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, 16.11.2017, на основании Федерального закона  от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  оказание услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между  Департаментом труда и социальной защиты населения города Москвы,  (Государственный заказчик), и ФГУП Центр «Звездный» (Исполнитель), заключен  Государственный контракт (далее – Контракт) № 1426 на оказание услуг по  предоставлению санаторно-курортного лечения (по путевкам) в 2018 году детям- инвалидам с сопровождающими лицами, проживающим в городе Москве (т.1 л.д.18- 36).  

ФГУП Центр «Звездный» приняло на себя обязательства по предоставлению 400  санаторно-курортных путевок для лечения пищевода, желудка и двенадцатиперстной  кишки, кишечника, болезней печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и  поджелудочной железы, а также сопутствующих заболеваний, являющихся  профильными для санатория (санатории Черноморского побережья) с предоставлением  услуг в объеме, установленном Перечнем медицинских услуг и лечебных процедур по  заболеваниям, обозначенным в данном пункте (Приложение 1 к Контракту),  проживания в благоустроенных 2-х местных номерах со всеми санитарно-бытовыми  удобствами (душ, туалет, умывальник, телевизор, холодильник,  кондиционер/вентилятор), обеспечению диетического 5-ти разового питания (завтрак,  обед, полдник, ужин, кефир) и организации досуга, культурно-массовых мероприятий в  течение 21 дней по каждой путевке гражданам, направленным Государственным  заказчиком. Департамент труда и социальной защиты населения города Москвы (далее  – Департамент) (Государственный заказчик по Контракту) принял на себя  обязательства оплатить предоставленные гражданам услуги в порядке и на условиях,  предусмотренных Контрактом (п.1.1.Контракта).  

Цена Контракта составляет 9.744.000 рублей (п.2.2.). 

В соответствии с п.3.1. Контракта срок оказания услуг по Контракту с 15.04.2018  по 30.11.2018.  

Срок действия Контракта, согласно п.12.1. Контракта, по 31.12.2018. 

В соответствии с п.4.2.1. не позднее 10.12.2018 Исполнитель передает  Государственному заказчику подписанные со своей стороны Акт сдачи-приемки услуг  в 2-х экземплярах и Акт сверки расчетов по Контракту в 2-х экземплярах.  

Отрывные талоны к санаторно-курортным путевкам, оформленные надлежащим  образом, в момент выезда Исполнителем передаются на руки льготным категориям  граждан для дальнейшего предоставления их в отделы социальной защиты населения  районов города Москвы.  

В соответствии с п.4.2.5. Контракта, Исполнитель обязуется осуществить  возврат денежных средств за не оказанные санаторно-курортные услуги.  

В соответствии с п.2.5. Контракта Исполнитель платежным поручением № 1587  от 13.03.2018 перечислил ответчику 9.744.000 рублей.  

Принимая судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу, что по 70  санаторно-курортным путевкам услуги не оказаны на сумму 1.705.200 руб. (оригиналы  путевок представлены суду на обозрение, копии путевок - в материалы дела) и по 67  санаторно-курортным путевкам услуги оказаны не в полном объеме на сумму 336.400  руб. (копии отрывных талонов представлены в материалы дела).  

Таким образом, услуги по санаторно-курортному лечению не оказаны на общую  сумму 2.041.600 руб.  

Департаментом в адрес ФГУП Центр «Звездный» была направлена претензия №  01-22-14767/19 от 28.05.2019 с требованием произвести возврат денежных средств за  неоказанные услуги в размере 2.041.600 руб. и процентов за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата в размере 77.790 руб. 56 коп. (т.1 л.д.11-13).  

На указанную претензию ФГУП Центр «Звездный» дан ответ № ЦЗ-441-исх от  11.06.2019, в котором Ответчик признает обоснованной претензию Департамента в  части оплаты основной задолженности и обязуется оплатить сумму основного долга в  течение 5 (пяти) рабочих дней; от уплаты процентов за пользование чужими  денежными средствами просил освободить (т.1 л.д.17).  

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены истцу, суд  первой инстанции также обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование  чужими денежными, согласно представленному расчету, в соответствии со ст. 395 ГК  РФ.  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе,  обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований или возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен  характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для  разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу,  верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по  настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением  требований арбитражного процессуального законодательства.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные  обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой  инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно  применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и  у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.  

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределены в порядке норм  ст. 110 АПК РФ и отнесены судом на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2019 по делу № А40-175701/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Н.В. Юркова  Судьи: А.М. Елоев  

 Л.А. Яремчук