ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-18995/2024-ГК

Дело № А40-247438/23

г. Москва

22 апреля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 года                        

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 года                         

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.А. Птанской, Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандарт качества" на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 по делу № А40-247438/23, принятое судьёй ФИО1, по иску ООО "Лоджиктим Спэйс" к ООО "Стандарт качества" о взыскании 3 859 500 рублей,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,   

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Лоджиктим Спэйс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Стандарт качества" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг в размере 3 859 500 рублей, с учетом уменьшения размера исковых требований - 3 740 500 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 иск удовлетворен.  

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по оказанию транспортных услуг выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных ему услуг.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель указывает, что размер неустойки является завышенным и подлежит уменьшению по правилам статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.

           Из материалов дела следует, что между истцом (перевозчик) и ответчиком (клиент) заключен ряд заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом на общую сумму 4 259 000 рублей.

Факт надлежащего исполнения обязательств перевозчиком подтверждается отметками грузополучателей в транспортных и товарно-транспортных накладных.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности в размере 3 740 500 рублей, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска. 

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы апелляционной жалобы о несоразмерности взысканной неустойки и наличии оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 ГК РФ, поскольку в рамках настоящего спора неустойка истцом не начислялась, требования о взыскании неустойки не заявлялось.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют заявленным в иске требованиям.

   Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

 При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2024 года по делу №  А40-247438/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт качества"  в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                           А.И. Трубицын                                        

Судьи:                                                                                   Е.А. Птанская

 

                                                                                              Е.А. Ким

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.