21/2017-8992(1) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-21528/2016

г. Саратов

10 февраля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2017 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего судьи Комнатной Ю.А.,  

судей Кузьмичева С.А., Смирникова А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент»  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2016 года по  делу № А57-21528/2016 об отказе в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер (судья Елистратов К.А.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения:410010,  

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 410056, 

<

...>) 

об обязании возвратить строительное и компьютерное оборудование,  

по встречному заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом ФИО3»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент»  о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании: 

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Гарант  Инструмент» Панфилова А.М., действующего на основании выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц,  

ООО «ТД ФИО3» - представитель не явился, извещено надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с  

ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» (далее – истец, ООО  

«Гарант Инструмент») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  

дом ФИО3» (далее – ответчик, ООО «ТД ФИО3») об обязании общества с  

ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3» возвратить обществу с  

ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» строительное и  

компьютерное оборудование, а в случае невозможности возврата имущества в  

натуре - о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  

«ФИО3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант  

Инструмент» действительной стоимости имущества на момент его приобретения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО3»  

обратилось в арбитражный суд со встречным иском к обществу с ограниченной  

ответственностью «Гарант Инструмент» о взыскании денежных средств в сумме 1 440 000 руб. 00 коп. 

ООО «Гарант Инструмент» заявлено ходатайство об обеспечении  

доказательств, в виде наложения ареста на имущество, расположенное по адресу:  

г.Саратов, 2-ой 

<

...> (территория НПЗАО  

«Лакокраска») в нежилом помещении, арендуемом ООО «ТД ФИО3» в  

следующей комплектации: 

1) строительные леса ЛСПР-200 в комплектации:  - балка настила 3,0 м - 100 (сто) шт.;  

- горизонталь - 500 (пятьсот) шт.; - диагональ - 250 (двести пятьдесят) шт.; - рама с лестницей - 150 (сто пятьдесят) шт.; - рама к ЛСПР-200 - 300 (триста) шт.; 2) вышки-туры: - вышка-тура строительная ВТ-200 «Б» 15,3 м - 4 (четыре) шт.; - опора боковая к ВТ-200 «Б» - 16 (шестнадцать) шт.; 

3) отбойный молоток Bosch GSH 11 Е - 3 (три) шт.;  4) отбойный молоток Bosch GSH 16-30 - 2 (две) шт.;  

5) перфоратор Bosch GSH 1 1 DE - 2 (две) шт.; 6) пылесос Makita 445Х(6) - 2 (две) шт.; 7) пылесос Shop-Vac Ultra 45-SI - 1 (одну) шт.; 

8) сварочный инвертор Ресанта САИ 220 К - 2 (две) шт.;  9) угловую шлифовальную машину Bosch GWS 1 1 -1 25 - 1 (одну) шт.;  

10) угловую шлифовальную машину Bosch GWS 24-230 l. VI - 1 (одну) шт.;  11) штроборез Bosch GNF 65A - 1 (одну) шт.;  

12) виброплиту Masaita MSR90-4 - 2 (две) шт.; 13) виброплиту Masalta MS50-2 - 1 (одну) шт.; 14) затирочную машину по бетону Masalta МТ36-4 ST - 1 (одну) шт.; 

15) диск затирочный 37 для Masalta МТ36 - 1 (одну) шт.;  

16) лопасти комбинированные 8*14 для Masalta МТ36 (комплект 4 шт.) - 1  

(один) комплект; 17) шовнарезчик Masalta MF 14-4 ST - 1 (одну) шт.; 18) виброрейку Masalta MCD-4 - 1 (одну) шт.; 19) лезвие для виброрейки 3000 мм - 1 (одну) шт.; 20) лезвие для виброрейки 4300 мм - 1 (одну) шт.; 21) вибротрамбовку Masalta MR 75 R - 2 (две) шт.; 

22) компьютерное оборудование с установленным программным  

обеспечением: -1С «Аренда и прокат» на пять рабочих мест; -1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия; 

-1С: Управление небольшой фирмой 8 на 5 пользователей. в комплектации:  -блок питания HIPER V700C, 700Вт, 140мм, черный, retail - 1 (одна) шт.;  

- жесткий диск 3.5» WD Red WD20EFRX, 2Т6, HDD, SATA III - 2 (две) шт.;  

- источник бесперебойного питания POWERCOM Black Knight Pro BNT- 

1000AP, 1000BA [bnt-lk0c-6c0-244p] - 1 (одна) шт.; - клавиатура OKLICK 160, USB, черный [160m] - 4 (четыре) шт.; 

- лазерные МФУ/HPI-CE847A#ACB/IIP LaserJet Pro M1132RU Multifunction  

Printer - З (три) шт.; - корпус ATX NZXT H2, Midi-Tower, без БП, черный - 1 (одна) шт.; 

- корпус mATX ZALMAN ZM-T3 Black, Mini-lower, без БП, черный 4  

(четыре) шт.; - материнская плата ASUS Z87-K LGA 1150, ATX, Ret - 1 (одна) шт.; 

- модуль памяти CORSAIR XMS3 CMX16GX3M2A1600C1 1 DDR3- 2х 8L6,  

1600, DIMM, Ret - 1 (одна) шт.; 

- модуль памяти HYNIX DDR3- 2Гб, 1333, DIMM, OEM - 4 (четыре) шт.;  - монитор ЖК PHILIPS 226V4LAB (00/01), 21.5», черный - 4 (четыре) шт.;  

- мышь OKLICK 143М, оптическая, проводная, USB, retail, серебристый и  

черный - 4 (четыре) шт.; 

- накопитель SSD Smartbuy Ignition 2 SB120GB-IGNT-25SAT3, 12016, SATA  

III - l (одна) шт.; 

- операционная система MICROSOFT Windows 7 Professional, 32/64 bit, Rus,  

BOX, DVD [fqc-05347] - 1(одна) шт.; 

- оптический привод DVD-RW LITE-ON eSAU108-113, внешний, USB,  

черный, Ret - 1 (одна) шт.; 

- салазки для 3.5» отсека OCZ OCZACSSDBRKT2-V2, для 2.5» дисков,  

черный -1 (одна) шт.; - сетевой фильтр IPPON ВК232, Зм, черный - 5 (пять) шт.; 

- устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL ICE WIND PRO, 120мм -1  

(одна) шт.; 

- устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL Theta 9, 92мм - 4 (четыре) шт.;  - процессор INTEL Celeron G1610, LGA 1155, OEM - 4 (четыре) шт.;  

- материнская плата / ASR-H61M-VG3-BULK / MB ASRock Ы61, si 155,  

2xDDR3(16Gb/1333), VGA+lxPCXl 6(3.0) +PCX1, 6xAudio, GBL, 4xSATA2, mATX  

bulk - 4 (четыре) шт.; 

- жесткий диск / TSB-DT01АСА050 / HDD Toshiba SATA3 500Gb 7200 rpm  

32Mb -4 (четыре) шт.; 

- блок питания 300Вт / FPP-ATX-300PNR, АТХ-300 / Блок питания FSP 300W,  

ATX, 120mm, SATA - 4 (четыре) шт.; - коммутатор D-Link des-10160 -1 (одна) шт.; 

- процессор / INT-CM8064601464303SR149 / CPU Intel Socket 1150 Core i7- 4770 (3.40GHz/8Mb/84W) tray - 1 (одна) шт.;  

- точка доступа Trendnet TEW-638PAP - 1 (одна) шт.  

Определением от 25 ноября 2016 года Арбитражный суд Саратовской области  в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гарант  Инструмент» о принятии обеспечительных мер по делу по делу № А57-21528/2016  отказал.  

ООО «Гарант Инструмент» не согласилось с определением суда первой  инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.  

Письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены. 

ООО «ТД ФИО3» извещено о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом, явку представителя не обеспечило.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 14.01.2017, что подтверждено отчетом о публикации  судебных актов на сайте.  

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание  лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ОО «Гарант Инструмент» обратилось в  арбитражный суд с ходатайством об обеспечении доказательств по делу.  

Определением суда от 10.11.2016 вышеуказанное заявление о принятии  обеспечительных мер было оставлено без движения сроком до 30.11.2016.  

24 ноября 2016 через канцелярию суда от ООО «Гарант Инструмент»  поступило заявление о рассмотрении ранее поданного заявления об обеспечении  доказательств по делу (об устранении обстоятельств, послуживших основанием  для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения), в  соответствии с которым ООО «Гарант Инструмент» заявлено ходатайство о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу заявления  о принятии обеспечительных мер по делу № А57-21528/2016 ввиду отсутствия  денежных средств на расчетном счете ООО «Гарант Инструмент»; представлены  доказательства того, что ФИО2 является лицом, имеющим правом  действовать от имени ООО «Гарант Инструмент» без доверенности (поскольку  является генеральным директором ООО «Гарант Инструмент»), а также уточнена  просительная часть заявления, согласно которой ООО «Гарант Инструмент»  просит наложить арест на имущество, расположенное по адресу: г. Саратов, 2-ой  

<

...> (территория НПЗАО «Лакокраска») в  нежилом помещении, арендуемом ООО «ТД ФИО3» в следующей  комплектации:  

1) строительные леса ЛСПР-200 в комплектации: - балка настила 3,0 м - 100 (сто) шт.; - горизонталь - 500 (пятьсот) шт.; - диагональ - 250 (двести пятьдесят) шт.; 

- рама с лестницей - 150 (сто пятьдесят) шт.;  

- рама к ЛСПР-200 - 300 (триста) шт.; 2) вышки-туры: - вышка-тура строительная ВТ-200 «Б» 15,3 м - 4 (четыре) шт.; 

- опора боковая к ВТ-200 «Б» - 16 (шестнадцать) шт.;  10) отбойный молоток Bosch GSH 11 Е - 3 (три) шт.;  

11) отбойный молоток Bosch GSH 16-30 - 2 (две) шт.;  12) перфоратор Bosch GSH 1 1 DE - 2 (две) шт.;  

13) пылесос Makita 445Х(6) - 2 (две) шт.; 14) пылесос Shop-Vac Ultra 45-SI - 1 (одну) шт.; 

15) сварочный инвертор Ресанта САИ 220 К - 2 (две) шт.;  16) угловую шлифовальную машину Bosch GWS 1 1 -1 25 - 1 (одну) шт.;  

16) угловую шлифовальную машину Bosch GWS 24-230 l. VI - 1 (одну) шт.;  17) штроборез Bosch GNF 65A - 1 (одну) шт.;  

18) виброплиту Masaita MSR90-4 - 2 (две) шт.; 19) виброплиту Masalta MS50-2 - 1 (одну) шт.; 

20) затирочную машину по бетону Masalta МТ36-4 ST - 1 (одну) шт.;  21) диск затирочный 37 для Masalta МТ36 - 1 (одну) шт.;  

22) лопасти комбинированные 8*14 для Masalta МТ36 (комплект 4 шт.) - 1  

(один) комплект; 

23) шовнарезчик Masalta MF 14-4 ST - 1 (одну) шт.;  24) виброрейку Masalta MCD-4 - 1 (одну) шт.;  

25) лезвие для виброрейки 3000 мм - 1 (одну) шт.; 26) лезвие для виброрейки 4300 мм - 1 (одну) шт.; 27) вибротрамбовку Masalta MR 75 R - 2 (две) шт.; 

22) компьютерное оборудование с установленным программным  

обеспечением: -1С «Аренда и прокат» на пять рабочих мест; -1С: Бухгалтерия 8 Базовая версия; 

-1С: Управление небольшой фирмой 8 на 5 пользователей. в комплектации:  -блок питания HIPER V700C, 700Вт, 140мм, черный, retail - 1 (одна) шт.;  

- жесткий диск 3.5» WD Red WD20EFRX, 2Т6, HDD, SATA III - 2 (две) шт.;  

- источник бесперебойного питания POWERCOM Black Knight Pro BNT- 

1000AP, 1000BA [bnt-lk0c-6c0-244p] - 1 (одна) шт.; - клавиатура OKLICK 160, USB, черный [160m] - 4 (четыре) шт.; 

- лазерные МФУ/HPI-CE847A#ACB/IIP LaserJet Pro M1132RU Multifunction  

Printer - З (три) шт.; - корпус ATX NZXT H2, Midi-Tower, без БП, черный - 1 (одна) шт.; 

- корпус mATX ZALMAN ZM-T3 Black, Mini-lower, без БП, черный 4  

(четыре) шт.; 

- материнская плата ASUS Z87-K LGA 1150, ATX, Ret - 1 (одна) шт.;  

- модуль памяти CORSAIR XMS3 CMX16GX3M2A1600C1 1 DDR3- 2х 8L6,  

1600, DIMM, Ret - 1 (одна) шт.; 

- модуль памяти HYNIX DDR3- 2Гб, 1333, DIMM, OEM - 4 (четыре) шт.;  - монитор ЖК PHILIPS 226V4LAB (00/01), 21.5», черный - 4 (четыре) шт.;  

- мышь OKLICK 143М, оптическая, проводная, USB, retail, серебристый и  

черный - 4 (четыре) шт.; 

- накопитель SSD Smartbuy Ignition 2 SB120GB-IGNT-25SAT3, 12016, SATA  

III - l (одна) шт.; 

- операционная система MICROSOFT Windows 7 Professional, 32/64 bit, Rus,  BOX, DVD [fqc-05347] - 1(одна) шт.;  

- оптический привод DVD-RW LITE-ON eSAU108-113, внешний, USB,  черный, Ret - 1 (одна) шт.;  

- салазки для 3.5» отсека OCZ OCZACSSDBRKT2-V2, для 2.5» дисков,  черный -1 (одна) шт.;  

- сетевой фильтр IPPON ВК232, Зм, черный - 5 (пять) шт.; 

- устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL ICE WIND PRO, 120мм -1  (одна) шт.;  

- устройство охлаждения (кулер) DEEPCOOL Theta 9, 92мм - 4 (четыре) шт.; - процессор INTEL Celeron G1610, LGA 1155, OEM - 4 (четыре) шт.; 

- материнская плата / ASR-H61M-VG3-BULK / MB ASRock Ы61, si 155,  2xDDR3(16Gb/1333), VGA+lxPCXl 6(3.0) +PCX1, 6xAudio, GBL, 4xSATA2, mATX  bulk - 4 (четыре) шт.;  

- жесткий диск / TSB-DT01АСА050 / HDD Toshiba SATA3 500Gb 7200 rpm  32Mb -4 (четыре) шт.;  

- блок питания 300Вт / FPP-ATX-300PNR, АТХ-300 / Блок питания FSP 300W,  ATX, 120mm, SATA - 4 (четыре) шт.;  

- коммутатор D-Link des-10160 -1 (одна) шт.; 

- процессор / INT-CM8064601464303SR149 / CPU Intel Socket 1150 Core i7- 4770 (3.40GHz/8Mb/84W) tray - 1 (одна) шт.;  

- точка доступа Trendnet TEW-638PAP - 1 (одна) шт. 

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что истец не представил  доказательств обоснованности и целесообразности заявленных обеспечительных  мер, их необходимости для обеспечения судебного акта или предотвращения  ущерба; не представил доказательства, подтверждающие его доводы, пришел к  выводу что заявление ООО «Гарант Инструмент» о принятии обеспечительных мер  не подлежит удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание  своих возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 72 АПК РФ лица, участвующие в деле,  имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд  необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут  обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.  

Согласно части 3 статьи 72 АПК РФ обеспечение доказательств производится  арбитражным судом по правилам, установленным для обеспечения иска.  

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются,  если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение  судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного  ущерба заявителю.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 10 постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с  частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду  разумность и обоснованность требования заявителя о применении  обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в  

случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов  заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии  обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того,  рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает,  насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с  предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она  обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных  основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.  

Критерием принятия соответствующих мер являются правила относимости и  допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 АПК РФ,  поэтому в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 72 АПК РФ заявление об  обеспечении доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для  подтверждения которых необходимы эти доказательства.  

Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если  заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении  требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость  принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие  его доводы.  

Как следует из статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств  допускаются, в том числе письменные и вещественные доказательства.  Использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не  допускается.  

В качестве обоснования заявления о принятии обеспечительных мер в виде  ареста спорного имущества истец указывает, на то, что ответчик пользуется  компьютерами принадлежащими истцу и установленным на нём бухгалтерским и  другим программным обеспечением. Таким образом, по мнению ООО «Гарант  Инструмент», на информационных носителях в распоряжении ответчика в  настоящее время находятся данные бухгалтерского учёта и движения  материальных средств, как истца, так и ответчика, которые могут быть изменены  ответчиком с целью сокрытия доказательств. Учитывая изменчивость позиции  ответчика по вопросу нахождения у него оборудования, истец полагает, что  ответчик настроен на уход от ответственности, сокрытие и уничтожение  доказательств по делу. Истец опасается, что в случае непринятия судом  обеспечительных мер по делу № А57-21528/2016 представление в арбитражный суд  необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным.  

Однако, как следует из материалов дела, предметом спора является возврат  имущества, на которое истец просит наложить арест.  

При этом в заявлении об обеспечении доказательств истец не указывает,  какое доказательственное значение могут иметь данные бухгалтерского учёта и  движения материальных средств для настоящего спора.  

Кроме того, указывая на невозможность предоставления в дальнейшем  необходимых доказательств по делу, в связи с нахождением компьютеров истца у  ответчика, просит обеспечить доказательства путем наложения ареста не только на  компьютеры, но на все спорное имущество.  

Однако истцом не представлены доказательства, что ответчиком в настоящее  время производятся действия, направленные на сокрытие или уничтожение  спорного имущества, либо иные действия направленные на затруднение  исполнения возможного судебного акта. Кроме того, заявителем не указано, каким  образом непринятие заявленных обеспечительных мер может причинить  значительный ущерб заявителю и в дальнейшем затруднить восстановление  нарушенных прав в случае удовлетворения исковых требований.  

Доводы заявителя жалобы не опровергают сделанных судом первой  инстанции выводов и не могут являться основанием для изменения или отмены  обжалуемого определения.  

Судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции  законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.  

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Гарант  Инструмент» удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 25 ноября 2016 года  по делу № А57-21528/2016 об отказе в удовлетворении заявления о принятии  обеспечительных мер оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном  объеме, через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.  

Председательствующий Ю.А. Комнатная  

Судьи С.А. Кузьмичев  

А.В. Смирников