АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-23012/2018

25 марта 2019 года

г. Ижевск

                                                                                                                             

Резолютивная часть решения  объявлена  21 марта 2019 года.  Решение в полном объеме изготовлено   25 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Желновой Е.В., при  составлении протокола  судебного заседания  секретарём  судебного заседания  ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г.Ижевск о признании пунктов 1-3 замечаний к проекту №Т-21/18-ТС «Реконструкция системы теплоснабжения жилого дома по адресу: 

<

...>» незаконными, об исключении спорных пунктов.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 -  представитель по доверенности от 20.08.2018г. от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности №3 от 27.12.2018г.

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск  обратилось в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Районная теплоснабжающая компания», г.Ижевск о признании пунктов 1-3 замечаний к проекту №Т-21/18-ТС «Реконструкция системы теплоснабжения жилого дома по адресу: 

<

...>» незаконными, об исключении спорных пунктов.

В ходе судебного заседания от 21 марта 2019 года, судом  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска. Истец просит признать незаконными действия ООО  «РТК» по возложению на ООО «Городская управляющая компания», г.Ижевск обязательств, указанных в п. 1,2,3 замечаний к проекту №Т-21/18-ТС «Реконструкции системы теплоснабжения жилого дома по адресу, 

<

...>.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик  с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исковые требования мотивированы следующим: между истцом (потребитель) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор на теплоснабжение № 95/РТК в редакции решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2017 по делу № А71-1886/2017. В настоящее время, ООО «Городская управляющая компания», являясь управляющей организацией многоквартирного дома №52 по ул. Клубная, г.Ижевск, ведет с ответчиком- ООО «РТК» работы по разработке проекта реконструкции системы теплоснабжения жилого дома (разделение систем теплоснабжения и ГВС жилого дома и нежилого объекта с подключение его до общедомового узла учета тепловой энергии).

В адрес ответчика, являющегося теплоснабжающей организацией, направлен рабочий проект № Т-21/18-ТС на реконструкцию системы теплоснабжения. От ответчика в адрес истца письмом от 19.04.2018 №РТК-37/45 поступили замечания к проекту №Т-21/18-ТС от 18.04.2018 реконструкции системы теплоснабжения МКД по адресу: 

<

...> (л.д. 12). Истец не согласен  с пунктами 1, 2, 3 замечаний к проекту. Считает возложение на ООО «ГУК»  дополнительных обязательств по согласованию документации с третьими лицами, незаконным, препятствующим выполнению истцом своих обязательств по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии, что позволяет ответчику начислять плату за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента.

Данное обстоятельство, послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском о признании действий ответчика в части пунктов 1, 2, 3 Замечаний к проекту незаконными.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что замечания ответчика к проекту, изложенные в оспариваемых пунктах  не препятствуют истцу осуществить реконструкцию системы теплоснабжения МКД №52, по ул. Клубная, г.Ижевск.

Заслушав доводы  сторон,   рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришёл  к  следующим  выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет арбитражный суд, при этом, способ защиты нарушенного права лицо, обратившееся с арбитражный суд, избирает самостоятельно. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, истец, с учетом положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать возможность восстановления его нарушенных прав в результате удовлетворения соответствующего иска.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд явилась выдача теплоснабжающей организацией замечаний к проекту реконструкции систем теплоснабжения спорного МКД, пункты 1, 2, 3 которых истец считает незаконными. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее – Правила № 1034).

В соответствии с п. 49 проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку приборов учета.

Проектирование узла учета при подключении строящегося, реконструируемого объекта капитального строительства, осуществляется в соответствии с проектной документацией объекта капитального строительства и (или) условиями подключения. В указанном случае составление отдельного проекта узла учета и его согласование не требуются.

Согласно п. 44 Правил № 1034 проект узла учета содержит:

а) копию договора теплоснабжения с приложением актов разграничения балансовой принадлежности и сведения о расчетных нагрузках для действующих объектов. Для вновь вводимых в эксплуатацию объектов прилагаются сведения о проектных нагрузках или условиях подключения;

б) план подключения потребителя к тепловой сети;

в) принципиальную схему теплового пункта с узлом учета;

г) план теплового пункта с указанием мест установки датчиков, размещения приборов учета и схемы кабельных проводок;

д) электрические и монтажные схемы подключения приборов учета;

е) настроечную базу данных, вводимую в тепловычислитель (в том числе при переходе на летний и зимний режимы работы);

ж) схему пломбирования средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета, в соответствии с пунктом 71 настоящих Правил;

з) формулы расчета тепловой энергии, теплоносителя;

и) расход теплоносителя по теплопотребляющим установкам по часам суток в зимний и летний периоды;

к) для узлов учета в зданиях (дополнительно) - таблицу суточных и месячных расходов тепловой энергии по теплопотребляющим установкам;

л) формы отчетных ведомостей показаний приборов учета;

м) монтажные схемы установки расходомеров, датчиков температуры и датчиков давления;

н) спецификацию применяемого оборудования и материалов.

Согласно п. 50 Правил № 1034 потребитель направляет на согласование в теплоснабжающую (теплосетевую) организацию копию проекта узла учета. В случае несоответствия проекта узла учета положениям пункта 44 Правил № 1034 теплоснабжающая (теплосетевая) организация обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета направить потребителю уведомление о представлении недостающих документов (сведений). В этом случае срок поступления проекта узла учета на согласование определяется с даты представления доработанного проекта.

В силу п. 51 Правил № 1034 теплоснабжающая (теплосетевая) организация не вправе отказаться от согласования проекта узла учета в случае его соответствия пункту 44 настоящих Правил. В случае непредоставления сведений о согласовании или замечаний к проекту узла учета в течение 15 рабочих дней со дня получения копии проекта узла учета проект считается согласованным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено в материалы дела доказательств направления ответчику проекта реконструкции системы теплоснабжения, соответствующего Правилам № 1034. Не оспариваемые в рамках настоящего дела замечания к проекту № Т-21/18-ТС с 4 по 23 истцом не устранены (доказательств обратного в материалы дела не представлено).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом избран неверный способ защиты прав; а цель иска (получение согласования на проект реконструкции системы теплоснабжения) не будет достигнута, поскольку истцом не устранены иные, не оспариваемые замечания к проекту реконструкции систем теплоснабжения спорного МКД.    

В соответствии  со статьёй   110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   расходы по оплате госпошлины по иску относятся на  истца. 

Руководствуясь статьями  110,  167- 170, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р е ш и л:

1.     В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

2.     Расходы по оплате госпошлины по иску возложить на истца.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

 

Судья                                                                                                   Е.В.Желнова