Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5479/2017

25 октября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Белоновской Г. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоголевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Таубер и К" (ИНН 1435033067, ОГРН 1021401052287) к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское Потребобщество" (ИНН 1435313032, ОГРН 1161447063381) о взыскании 919 846,08 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Таубер и К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутское Потребобщество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 623 624 руб. 46 коп. основного долга и 296 221 руб. 62 коп. неустойки и далее неустойку по день фактической уплаты долга.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел  судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме, пояснил, что оплата ответчиком не была произведена.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

23.03.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2017/03-493, по условиям которого истец обязался произвести ответчику поставку товара, а ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель производит оплату поставленного ему  товара на основании товарных накладных Торг-12 или универсальных  передаточных документов (УПД) в течение 7 календарных дней.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на общую сумму 1 065 916 руб. 26 коп., в подтверждение представлены универсальные передаточные документы от 12.04.2017 № ОПТ0008180, от 12.04.2017 № ОПТ0008277, от 12.04.2017 № ОПТ0008197, от 11.04.2017 № ОПТ0008125, от 10.04.2017 № ОПТ0008033.

С учетом частичных платежей и возврата части товара истцу неоплаченным остался долг в размере 623 624 руб. 46 коп. 

Претензия истца от 04.05.2017, полученная ответчиком 26.05.2017, оставлена им без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательство оплаты долга не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела,  суд приходит к следующим выводам. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд считает, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

           Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

   Обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является передача товара ответчику.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

 Универсальными передаточными документами от 12.04.2017 № ОПТ0008180, от 12.04.2017 № ОПТ0008277, от 12.04.2017 № ОПТ0008197, от 11.04.2017 № ОПТ0008125, от 10.04.2017 № ОПТ0008033 подтверждается передача истцом и получение ответчиком товара на сумму 1 065 916 руб. 26 коп. (л.д. 63-67).

Суд принимает универсальные передаточные документы в качестве надлежащих доказательств передачи истцом ответчику товара, поскольку указанные документы содержат дату и номер, сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене поставленного товара, подписаны представителями истца и ответчика, скреплены печатями обеих сторон и соответствуют требованиям относимости и допустимости доказательств.

           Данный факт поставки ответчиком не оспаривается.

  Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец доказал факт передачи товара ответчику.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик  доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.

В акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.05.2017 ответчик с учетом частичной оплаты на сумму 62 925 руб. и на сумму 49 500 руб., а также возврата части товара на сумму 329 866 руб. 80 коп. долг в размере 623 624 руб. 46 коп. признал (л.д. 16).

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил в суд возражений относительно заявленных требований истца, что в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду сделать вывод о признании другой стороной обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных  требований.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права, суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в сумме 623 624 руб. 46 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 296 221 руб. 62 коп. за период с 21.04.2017 по 24.07.2017 и далее неустойку, начиная с 25.07.2017 по день фактической уплаты основного долга. 

  Согласно статье 329  Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты полученного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом расчет неустойки произведен за период с 21.04.2017 по 24.07.2017  на сумму 296 221 руб. 62 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доказательства, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

  Из изложенного следует о необходимости представления ответчиком заявления об уменьшении неустойки, а также доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

           Между тем, ответчиком не представлено заявления об уменьшении размера неустойки, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства также не представлены.

  Принимая во внимание, что ответчик не представил названных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

  Доказательства оплаты договорной неустойки отсутствуют.

           При таких обстоятельствах суд считает требование истца в части неустойки обоснованным  и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательств.  

   Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №  7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

             С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  неустойки за период с 21.04.2017 по 24.07.2017 и далее неустойку по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки в размере 0,5 процента за каждый день просрочки согласно пункту 7.2. договора.

 При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 21 397 руб. по платежному поручению от 25.07.2017 № 2174.

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Якутское Потребобщество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Таубер и К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 623 624 руб. 46 коп. основного долга, 296 221 руб. 62 коп. неустойки за период с 21.04.2017 по 24.07.2017 и далее неустойку, начиная с 25.07.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме  21 397 руб. 

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Белоновская Г. И.