АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14689/2023

город Вологда

13 мая  2024 года

 

Резолютивная часть решения подписана 11 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожные плиты» основного долга в сумме 45 000 руб., 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование» (далее –  общество, ООО «Комплексное проектирование») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожные плиты» (далее – ООО «Дорожные плиты») основного долга в сумме 45 000 руб.

Определением суда от 19 февраля 2024 года исковое заявление общества принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

11 апреля 2024 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части второй статьи 229 АПК и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.

Ответчик отзыва на исковое заявление не направил. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании выставленного ответчиком счета от 01.03.2021 № 4 истцом были перечислены  денежные средства в размере 45 000  руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2021 № 50.

Ответчик обязательства по поставке товара не исполнил, в связи  с чем образовалась задолженность перед истцом в сумме 45 000 руб.

ООО «Комплексное проектирование» претензией 21.09.2023, направленной по юридическому адресу ответчика и адресу, указанному в счете от 01.03.2021 № 4, потребовало оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 16000086341500, ED281232379RU, сформированным на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия, направленная по юридическому адресу,  получена ответчиком 13.02.2024.

В связи с невыполнением ООО «Дорожные плиты» требований претензии ООО «Комплексное проектирование» обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии с частью второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке в суд не представил. 

Таким образом, поскольку наличие задолженности в сумме 45 000  руб. подтверждено материалами дела, ответчиком размер задолженности не оспорен, указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Дорожные плиты» в пользу ООО «Комплексное проектирование».

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 09.02.2024 № 3 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. в силу части первой статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  309, 310, 330, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожные плиты» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.09.2019 за основным государственным регистрационным номером 1193525024725, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное проектирование» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 18.01.2018 за основным государственным регистрационным номером 1187746037621, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, Э 1 пом I к 3 оф А3А)  основной долг в сумме 45 000 руб., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

Н.В. Савенкова