АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                             Дело  № А19-23028/2024 

«21» января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 15.01.2025.

Решение  в полном объеме изготовлено 21.01.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Меренковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского акционерного общества энергетики и электрификации  (664011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к администрации города Иркутска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664025, 

<

...>)

о взыскании 883 940 руб. 62 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) –  ФИО1 (паспорт, доверенность от 01.01.2023, документ об образовании),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, доверенность от 07.11.2024, документ об образовании),

установил:

Иркутское акционерное общество энергетики и электрификации  обратилось к администрации города Иркутска с требованиями о взыскании 99 999 руб., составляющих часть задолженности за отпущенную в жилые помещения тепловую энергию, 1 руб. – часть пени, а также пени по день фактической оплаты задолженности.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 883 940 руб. 62 коп. – основного долга за отпущенную в жилые помещения тепловую энергию.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 883 940 руб. 62 коп.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Обстоятельства дела.

АО «Иркутскэнерго» являлось единой теплоснабжающей организацией в г. Иркутске. 

Ответчику в период с 01.07.2015 по 30.11.2020 принадлежали на праве собственности жилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> Баумана д. 172/6, кв. 11; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/1, кв. 38; 

<

...>/2; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/1, кв. 1; 

<

...>/1; 

<

...> Баумана, д. 174/2, кв. 30; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/1, кв. 4; 

<

...> Воровского, д. 8, кв. 56; 

<

...> Воровского, д. 8, кв. 58; 

<

...> ФИО3, д. 7, кв. 8; 

<

...> Центральная, д. 9, кв. 1; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/3, кв. 5; 

<

...> Воровского, д. 8, кв. 45; 

<

...>/13; 

<

...> Мира, д. 90, кв. 22; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/2, кв. 34; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118, кв. 198; 

<

...> ФИО4, д. 213, кв. 14; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/1, кв. 10; 

<

...> Археолога ФИО5, д. 4, кв. 415; 

<

...> ФИО5, д. 4, кв. 441; 

<

...> Археолога ФИО5, д. 4, кв. 423; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118, кв. 68; 

<

...> Гоголя, д. 53/5, кв. 52 к. 2; 

<

...> Археолога ФИО5, д. 4, кв. 211; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/3, кв. 23; 

<

...> ФИО6, 

<

...>, д. 10/3, кв. 4; 

<

...> Баумана, д. 216/2, кв. 41; 

<

...> Приморский, д. 32, кв. 38; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/3, кв. 157; 

<

...> Почтамтская, д. 105, кв. 4; 

<

...> Театральная, д. 15, кв. 3; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/1, кв. 5; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/4, кв. 86; 

<

...>/, кв. 30; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/3, кв. 158; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118/3, кв. 101; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118, кв. 158; 

<

...> Розы Люксембург, д. 118, кв. 93; 

<

...> Баумана, д. 216/2, кв. 76; 

<

...> Академика ФИО7, д. 35, кв. 120; 

<

...>.

Как указывает истец, у ответчика перед истцом за период с 01.07.2015 по 30.11.2020 возникла задолженность в размере 883 940 руб. 62 коп. 

Ответчик в представленном отзыве заявил о применении судом срока исковой давности, указав, что срок течения исковой давности начинает течь с 01.09.2021 (01.10.2024 – подача искового заявления), в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статья 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства»).

Обязательный претензионный порядок разрешения настоящего спора установлен частью 5 статьи 4 АПК РФ. Указанной нормой установлен срок для рассмотрения претензии – 30 календарных дней со дня направления претензии. 

Доказательств согласования между сторонами иного срока досудебного урегулирования не представлено. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 АПК РФ вытекает правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

В соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами (вместе с Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, установлен срок внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств настоящего дела срок исковой давности по оплате задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика (квартиры, расположенные в многоквартирных домах) в период с 01.07.2015 по 30.11.2020 начинает течь с января 2015 года и истекает в январе 2024 года (с учётом продления срока исковой давности в связи с направлением претензии).

При этом, представленные истцом претензии (от 25.03.2024 исх. № ИЭСБК-ЛБО-Исх-24-2026, от 26.06.2024 исх. № ИЭСБК-ЛБОИсх-24-4551, от 15.08.2024 № ИЭСБК-ЛБО-Исх-24-5511) направлены за пределами указанного трёхлетнего периода.

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд посредством системы «Мой Арбитр» 30.09.2024, то есть за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям, даже с учётом направления претензии в пределах срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Учитывая изложенное, в иске следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья                                                                                                         К.Н. Старков