Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76862/2021

10 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

            Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

            Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.

 

 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (адрес: 119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001)

ответчик: кредитный потребительский кооператив «ИнвестФонд Санкт-Петербург» (адрес: 197342, 

<

...> ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 13Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001)

о взыскании задолженности по оплате взносов

 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2021

от ответчика: не явился, извещен  

 

установил:

Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – истец, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Инвестфонд Санкт-Петербург» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 279 000 руб. задолженности по оплате взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного. 

   Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 исковое заявление возвращено Организации применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

   Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2021 о возращении искового заявления по делу А56 - 76862/2021 отменено, вопрос (дело) направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

   Распоряжением Заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2022 в связи с прекращением полномочий судьи Шустовой Д.Н. дело передано на рассмотрение в производство судье Салтыковой С.С. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Представитель истца поддержала иск в полном объеме.

Суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2021 по делу № А56-3247/2021 принято заявление ФИО3 и ФИО4 о признании КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербурга" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу. 

   Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу № А56-3247/2021 заявление ФИО3 и ФИО4 признано обоснованным, в отношении КПК "ИнвестФонд Санкт-Петербурга" введена процедура банкротство - наблюдение. 

   Исковое заявление автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было предъявлено в суд 24.08.2021, то есть после принятия заявления о признании КПК «ИнвестФонд Санкт-Петербург» несостоятельным в рамках дела № А56-3247/2021. 

   В соответствии с п.27 и п.28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (абзацы второй-третий пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате заявленных в настоящем иске взносов значение имеет период, за который они начислены. В рассматриваемом случае истцом заявлены требования по взысканию задолженности за первый квартал 2021 года; данные платежи не относятся к текущим.

В этой связи заявленные требования подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве ответчика.

            Как следует из материалов дела, Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – АНО «СОДФУ) направила в адрес КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» уведомление № 107 об уплате взноса за 1 квартал 2021 года в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Обязанность по уплате взноса за 1 квартал 2021 года в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного исполнена не в полном объеме, а именно: денежные средства от КПК «ИНВЕСТФОНД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» на счет АНО «СОДФУ» в размере 279 000,00 руб. не поступили.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ) финансовая организация обязана ежеквартально уплачивать взносы для обеспечения деятельности Службы финансового уполномоченного.

Взнос финансовой организации за конкретный отчетный квартал представляет собой обязательный периодический платеж в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного, оплата которого является обязательством финансовой организации, связанным с исполнением обязанности по финансовому обеспечению деятельности Службы финансового уполномоченного, исполнение которого должно быть произведено в соответствии с требованиями закона. 

Согласно части 2 статьи 11 Закона № 123-ФЗ такое обязательство должно быть исполнено, начиная с 1-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, и не позднее 15-го числа второго месяца квартала, следующего за отчетным кварталом.

Согласно части 7 статьи 11 Закона № 123-ФЗ контроль за поступлением взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного осуществляет АНО «СОДФУ».

При определении размера взноса финансовой организации учитываются события, произошедшие в отчетном квартале. 

Необходимо отметить, что согласно части 3 статьи 11 Закона № 123-ФЗ, размер взноса финансовой организации определяется путем умножения количества обращений в отношении финансовой организации, принятых к рассмотрению финансовым уполномоченным, на ставку, которая определяется Советом Службы.

Размер Взноса за Отчетный квартал определяется АНО «СОДФУ» в соответствии с Порядком расчета размера взноса финансовой организации в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного (далее – Порядок) и Решением о размере дифференцированной ставки взносов финансовых организаций (далее – Решение), одобренными и утвержденными решением Совета службы финансового уполномоченного от 18.12.2020 (протокол № 15).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что размер Взноса за Отчетный квартал определяется АНО «СОДФУ» путем умножения количества Обращений, информация о которых содержится в Детализированном отчете, на дифференцированную ставку Взноса, определенную Советом службы финансового уполномоченного, и последующего совершения указанных ниже действий. Размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестре № 1, подлежит уменьшению на размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестрах № 2, № 3 и № 5, и увеличению на размер части Взноса, рассчитанный с учетом Обращений, информация о которых содержится в Реестрах № 4 и № 6.

Согласно пунктам 2.1.1. Порядка Реестр № 1 - реестр Обращений, рассмотренных финансовым уполномоченным в Отчетном квартале, с указанием видов решений финансового уполномоченного, принятых по результатам их рассмотрения.

Размер ставки взносов в отношении микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов в размере 18 600,00 руб., согласно пункту 2 Решения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1.3 Решения к ставке взносов за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений, по которым потребителем и финансовой организацией не представлены документы в ответ на запрос финансового уполномоченного, что повлекло невозможность рассмотрения обращения, применяется коэффициент - 15.

Ответчик не уплатил взносы по 1 (одному) вступившему в силу решению финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения в связи с непредставлением документов в ответ на запрос финансового уполномоченного и невозможностью рассмотреть обращение потребителя: № У-21-28983/8020-004 от 25.03.2021.

Данное обращение включено в Реестр № 1, согласно уведомлению № 107.

Необходимо отметить, что финансовым уполномоченным по данному обращению дважды направлялись запросы в финансовую организацию.

Согласно части 3 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

Законом № 123-ФЗ предусмотрен исключительный перечень обстоятельств, которые могут быть учтены при определении размера взноса, и предусмотрено, что при определении размера взноса финансовой организации учитываются только события, произошедшие в отчетном квартале. 

Таким образом, задолженность ответчика составляет 279 000,00 руб. = 18 600,00 руб. * 15 * 1.

Согласно части 3 и части 4 статьи 10 Закона №123-ФЗ фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного принадлежит на праве собственности службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного.

Средства фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного размещаются на специально открываемом в Банке России банковском счете службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, отдельном от банковского счета, с которого осуществляются текущие расходы службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Банк России не уплачивает процентов по остаткам средств, находящимся на банковском счете для размещения средств фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Согласно части 6 и части 7 статьи 11 Закона №123-ФЗ взносы подлежат зачислению в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного осуществляет контроль за поступлением взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Таким образом, истец наделен законным правом требовать исполнение финансовой организаций оплаты взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Ответчик допустил просрочку указанной задолженности. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате долга, суду не представил, в связи с чем требование о взыскании 279 000  руб. задолженности по оплате взносов в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного, подлежит удовлетворению. 

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

      Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

взыскать с кредитного потребительского кооператива "Инвестфонд Санкт-Петербург" в пользу автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" задолженность по оплате взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного в сумме 279 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 580 руб. 

 

     Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

     Судья                                                                                      С.С.Салтыкова