АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-978/2020

г. Новосибирск

9 апреля 2020 года

Резолютивная часть решения от 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Исаковой С.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиклининг» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Джинсовая Симфония» (ОГРН 

<

***>), г. Москва, о взыскании 73 338 руб. 55 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиклининг» (далее по тексту – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джинсовая Симфония» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №04/15 от 01.06.2015 в размере 59 037 руб., пени в размере          14 301 руб. 55 коп.

В связи с тем, что исковое заявление содержит признаки, предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), исковое заявление рассмотрено в порядке упрощённого производства.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощённого производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв, документальные возражения на исковое заявление, не представил.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 04/15 (далее по тексту – договор), предметом которого является оказание услуг по ежедневной уборке внутренних помещений общей площадью 404 кв.м. в здании ТРЦ «Мега», расположенном по адресу: 

<

...>, салоны JS casual и PIMKIE.

Стоимость услуг определена приложением № 1 к договору. Оплата услуг производится заказчиком до 10 числа месяца, следующим за отчётным, на основании счёта (пункты 6.1, 6.2 договора).

Также сторонам заключены дополнительные соглашения №№1, 2,3,4,5,6,7,8 о согласовании изменении стоимости и объёма услуг.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец сослался на те обстоятельства, что в 2019 году истцом оказаны услуги, которые ответчиком оплачены не в полном объёме, с учётом частичной оплаты у ответчика  имеется неисполненное обязательство на сумму 59 037 руб.

В качестве доказательства оказания услуг в материалы дела представлены акты №141 от 31.03.2019, №161 от 30.04.2019, №189 от 30.04.2019, №222 от 31.05.2019, №249 от 31.05.2019

Все акты, за исключением акта №249 от 31.05.2019, подписаны и скреплены печатями обеих сторон, акт №249 и счёт №249 были переданы ответчику по накладной передачи документов № 7 662 от 29.05.2019.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определённые действия или осуществлять определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается, что истцом оказаны услуги на спорную сумму, ответчиком, в свою очередь они не оплачены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере      59 037 руб. подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.4 договора стороны предусмотрели, что заказчик при нарушении сроков оплаты услуг, выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности, истцом начислена и предъявлена к взысканию пени за период по 14.01.2020 в размере       14 301 руб. 55 коп.

Расчёт пени ответчиком не оспорен, судом проверен, осуществлен перерасчет и установлен правильный размер пени в сумме 14 238 руб.        22 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 110, частью 5 статьи 170, статьёй 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джинсовая Симфония» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиклининг» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг №04/15 от 01.06.2015 в размере         59 037 руб., неустойку по состоянию на 14.01.2020 в размере 14 238 руб.    22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 931 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                        С.А. Исакова