4217/2020-288011(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39149/2020

24 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Чекунов Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Открытое акционерное общество "Асфальтобетонный завод № 1" (адрес: 195009, Санкт- Петербург, ул. Арсенальная, д. 66, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации:  15.03.1993);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строй лайн" (адрес: 197375, Санкт- Петербург, ул. Маршала Новикова, д. 41, корп. 1, лит. А, пом. 48, ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.06.2016);  

о взыскании 3 966 778 руб. 84 коп. при участии - от истца: ФИО1 (по дов. от 31.12.19) - от ответчика: ФИО2 (по дов. от 21.12.2018) 

установил:

Открытое акционерное общество "Асфальтобетонный завод № 1" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Строй лайн" (далее – Ответчик) о взыскании на  основании договора поставки № 011072/18 от 23.04.2018 - 1 639 864 руб. 91 коп. долга, 1 246 536  руб. 71 коп. процентов по коммерческому кредиту, 1 080 377 руб. 22 коп. неустойки.  

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые  требования в полном объеме.  

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился, заявил ходатайство  об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено в виду необоснованности. Отзыв  на исковое заявление не представлен.  

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

23.04.2018 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 011072/18 (далее –  Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик –  Покупатель принять товар и оплатить его.  

Сторонами согласованы предмет, сроки поставки, условия оплаты, договорная подсудность  споров Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Во исполнение своих обязательств по Договору Истец поставил Ответчику товар по  товарным накладным, указанным в иске. Однако оплата товара по Договору произведена не в  полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 639 864 руб. 91 коп.  

Истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом и пени согласно расчету. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения. 

Обстоятельства, на которые ссылается Истец, факт наличия задолженности и размер  Ответчиком не оспорены, что в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом  как признание данных обстоятельств. Доказательства уплаты долга Ответчиком в суд не  представлены.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

В связи с изложенным требование Истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению.  

В силу статьи 823 ГК РФ по коммерческому кредиту договорами, исполнение которых  связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том  числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или  услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Расчет платы за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан  обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит  удовлетворению.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины  подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

Арбитражный суд решил: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй лайн" в пользу открытого  акционерного общества "Асфальтобетонный завод № 1" 1 639 864 руб. 91 коп. долга, 1 246 536 руб.  71 коп. процентов по коммерческому кредиту, 1 080 377 руб. 22 коп. неустойки, а также 42 834 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия.  

Судья Чекунов Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 11:28:57

 Кому выдана Чекунов Николай Александрович