АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109228/24-79

18 сентября 2024 года

город Москва

(124)-332Б

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ланга П.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаймухаметовым Б.Ф., рассмотрев 18.09.2024 в открытом судебном заседании заявление ООО «РАДИУС» о признании ООО «ФИРМА «МАСТЕР МОТОРС» несостоятельным (банкротом),

с участием: согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

17.05.2024 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО «РАДИУС» о признании ООО «ФИРМА «МАСТЕР МОТОРС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2024 указанное заявление принято к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024 дело № А40-109228/24-79(124)-332Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «ФИРМА «МАСТЕР МОТОРС» передано на рассмотрение судье Лангу П.П.

В судебное заседание по проверке обоснованности заявления о несостоятельности (банкротстве) явился представитель заявителя. Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, представленные документы, в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно материалам дела, требование конкурсного кредитора в сумме 400 000 руб. – основной долг; 24 159,58 руб. – неустойка; 5 742 руб. – расходы на оплату государственной пошлины, подтверждается судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 по делу № А40-28958/24-116-220. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник находится в процессе ликвидации, в связи с чем, конкурсный кредитор просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Согласно положениям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Положения статей 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о размере требований кредиторов к должнику (не менее двух миллионов рублей) достаточных для принятия заявления и возбуждения процедуры по делу о банкротстве следует применять в системной связи и действии во времени изменений, внесенных Федеральным законом № 107-Ф3 от 29.05.2024 (со дня официального опубликования - 29.05.2024). Следовательно, при наличии принятых к производству заявлений о несостоятельности (банкротстве), поступивших и (или) поданных в арбитражный суд до 29.05.2024, вопрос обоснованности заявления и введения процедуры по делу о банкротстве разрешается с учетом положений статей 6, 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в новой редакции, предусматривающей повышенный размер требований кредиторов к должнику (не менее двух миллионов рублей).

В ходе судебного разбирательства установлено, что установленное судебным актом требование заявителя к должнику составляет менее двух миллионов рублей. Заявления иных кредиторов о несостоятельности (банкротстве) должника отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления ООО «РАДИУС» о признании ООО «ФИРМА «МАСТЕР МОТОРС» несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Заявление ООО «РАДИУС» о признании ООО «ФИРМА «МАСТЕР МОТОРС» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционной суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ 

П.П. ЛАНГ